Решение по делу № 2А-882/2022 от 01.09.2022 | Ташлинский районный суд (Оренбургская область)

Дело № 2а-882/2022

56RS0040-01-2022-001033-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ташлинскому району Гаусса А.В. об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ташлинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, (дата) года рождения, осужден за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. (дата) ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 погашается (дата).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до (дата) и ему установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства или пребывания в очное время с 22.00 часов до 06.00 часов, явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 17 февраля 2020 года ФИО1 был постановлен на учет в ОМВД России по Ташлинскому району, заведено дело административного надзора, ФИО1 дополнительно ознакомлен с установленными ему ограничениями, правами, обязанностями и ответственностью возникающей в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от (дата).

(дата) решением Ташлинского районного суда Оренбургской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ташлинского района Оренбургской области.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 3 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ ((дата)), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ((дата)), ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ((дата)).

Просит дополнить ранее установленные поднадзорному гражданину ФИО1, ... административные ограничения: в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 участие не принимал, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования административного иска признает, последствия ему понятны.

Суд на основании ч.4 ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Старший помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолин А.Ю. в судебном заседании дал заключение об обоснованности административного искового заявления об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 и подлежащим удовлетворению с установлением указанного в административном иске ограничения.

Выслушав представителя административного истца, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, ФИО1 осужден по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.12 февраля 2020 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 погашается (дата).

Как видно из представленных материалов, ФИО1 после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата) за правонарушение совершенное (дата); (дата) за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенное (дата); (дата) за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенное (дата) на основании постановлений ОМВД России по Ташлинскому району.

Согласно характеристики, ...

Установление дополнительных административных ограничений на срок административного надзора не противоречит п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника Отдела МВД России по Ташлинскому району к административному ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению с установлением дополнительного ограничения в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение срока административного надзора, поскольку последний, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения, против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ташлинскому району Гаусса А.В. об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ... ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2019 года административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 01 сентября 2022 года.

Судья . И.В. Курбатова