УИД 77RS0002-02-2023-005374-50
Дело № 2-4784/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 августа 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МОО «РЭО» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
04 марта 2020 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. Услуги по договору истцом были оказаны надлежащим образом, однако ответчик отказался их оплачивать. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2020 года по 31 мая 2023 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
04 марта 2020 года между ФИО1 и МОО «РЭО» был заключен договор об услугах, в силу п. 1-2 которого ФИО1 обязался оказать консультации МОО «РЭО» и осуществить юридическое сопровождение услуг по заданиям с 04 марта 2020 года по 02 апреля 2020 года.
Цена договора составила сумма
05 марта 2020 года истец получил техническое задание МОО «РЭО» и выполнил часть работ 13 марта 2020 года, получив за их выполнение от ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом №б/н от 13 марта 2020 года.
Истец указывает на то, что к концу действия договора об услугах от 04 марта 2020 года МОО «РЭО» оговоренные в договоре услуги приняло, но отказалось их оплатить. Истцом были составлены и переданы МОО «РЭО» акты по договору от 13 марта 2020 года, от 01 ноября 2022 года, от 02 июля 2022 года, а также два акта от 26 февраля 2023 года, свидетельствующие об исполнении ФИО1 услуг на общую сумму сумма, однако МОО «РЭО» уклонилось от подписания актов сдачи-приемки услуг, от оплаты выполненных работ, а также переговоров.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.
Материалами дела подтверждено наличие согласованной сторонами стоимости и объема (в форме технического задания) работ, направление истцом ответчику актов для подписания, отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания указанных актов.
Доказательств невыполнения предъявленных истцом к оплате услуг либо некачественного выполнения этих услуг ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с МОО «РЭО» задолженности по неоплаченным услугам по договору об услугах от 04 марта 2020 года на сумму сумма подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2020 года по 31 мая 2023 года в размере сумма, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма, исходя из расчета, представленного истцом, который полагает правильным.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МОО «РЭО» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с МОО «РЭО» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2023 года