Дело № 2–1994/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-000108-24
08 ноября 2023 года г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Лёда И.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик своими действиями препятствует истцу использовать жилое помещение и находящееся в нем имущество: снял люстры, настенные бра, снял насос из колодца, лейку, кран в душевой кабинке. Ответчиком причинены убытки в сумме 400 000 руб. Кроме того, ответчик причинил истцу моральный вред, нанеся телесные повреждения и оскорбляя ее. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец в судебном заседании указала, что ответчик вернул все имущество в дом. На данный момент отсутствует смеситель на кухне и унитаз.
Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Корреспонденция вернулась из-за истечения срока хранения.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес> (по ? доли у каждого).
В доме находится имущество, которое используется собственниками совместно (не разделено).
Истец, обращаясь в суд с иском, указала, что ответчик изъял часть имущества из дома без ее (истца) согласия.
На момент рассмотрения дела истец указала, что все имущество, которое ею заявлялось, возвращено ответчиком, кроме смесителя на кухне и унитаза.
Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, видеозаписями.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Истцом представлены сведения о том, что смеситель для кухни с переключением на фильтр стоит 15 886 руб.
Доказательств иной стоимости смесителя ответчиком не представлено.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец указывает, что ответчик снял унитаз в квартире, поскольку он сломался. Новый не был установлен.
Согласно сведениям, представленным ИП ФИО3 от 22.02.2023 в унитазе замерзла вода, что привело к «слому фарфорового основания днища». Стоимость работы по установке унитаза составит 15 000 руб.
Истцом представлены сведения о том, что стоимость унитаза-комплекта составляет 9 647 руб.
Доказательств иной стоимости ответчиком не представлено.
Поскольку унитаз был снят ответчиком в связи с его поломкой, истец вправе требовать половину стоимости работ по установке нового унитаза и половину стоимости нового унитаза (как собственник ? дома).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 12 323,50 руб. ((15 000 руб. + 9 647 руб.)/2)
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 28 209,50 руб. (12 323,50 руб. + 15 886 руб.).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного ею ответчиком, которые нанес ей телесные повреждения, а также оскорблял ее.
Из материалов КУСП № 17463 от 01.12.2022 следует, что в межрайонную прокуратуру из отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» поступили материалы проверки по заявлению ФИО1 об ее оскорблении ФИО2
Определением и.о. заместителя Приморского межрайонного прокурора от 18.11.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно объяснениям ФИО1 от 14.02.2022, в ноябре 2019 г. она находилась в доме по адресу: <адрес>, где ФИО2 высказал в ее адрес оскорбления.
В объяснениях ФИО2 от 15.02.2022 указано, что ранее он состоял в браке с ФИО1, проживал с ней по адресу: <адрес>. Факт высказывания в адрес ФИО1 оскорблений отрицает.
Таким образом, бесспорных доказательств оскорблений ответчиком истца суду не представлено.
Из материалов проверки № 1028/92 следует, что 08.02.20222 в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» поступило заявление от ФИО1 о том, что в ноябре 2019 и мае-июне 2020 она проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 В этот период ФИО2 распивал спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения применил насилие к ФИО1 и ее дочери. УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» 18.02.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий не нашел своего подтверждения.
В связи с этим основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1046 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в польщу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 28 209,5 руб.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1046 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 15.11.2023.