Дело №2-1462/2025
УИД 36RS0003-01-2025-001007-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Пустоваловой И.А.
с участием:
истца ФИО1
представителя истца ФИО2
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая, что 11.10.2020 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 707 445 руб. 61 коп., ответчик обязался вернуть долг в срок до 16.10.2025, при этом ответчик обязался выплачивать ежемесячно до 15 числа каждого месяцаденежные средства в размере 11 773 руб., что подтверждается распиской. Однако, ответчик не возвращает долг. За весь период ответчик выплатил сумму 40 000 руб. Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом.С учетом уточненного заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 667 445 руб. 61 коп.и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 45 216,20 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства от истца не получал, расписку написал в квартире истца под давлением, в состоянии аффекта, так как его запугивали, угрожали. Он знаком с сыном истца, так как работали вместе в одной организации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
- 2 -
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
- 3 -
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.10.2020 между сторонами, истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, был заключен договор займа, оформленный распиской подписанной сторонами, что подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом в материалы дела ( л.д. 32).
Тот факт, что расписка была написана собственноручно ответчиком, не оспаривалось ответчиком при обозрении оригинала расписки в судебном заседании.
Данная расписка содержит все существенные условия договора займа, при этом не содержит каких-либо предложений, которые могли бы быть истолкованы двояко.
Так, из текста расписки видно, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 707 445,61 руб., ответчик обязался ежемесячно выплачивать до 15 числа каждого месяца сумму в размере 11 773 руб. и погасить долг в срок до 16.10.2025.
Таким образом, факт передачи денежных средств следует из буквального толкования содержания представленной в материалы дела истцом расписки, подписанной ответчиком.
Срок возврата займа на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не наступил( срок до 16.10.2025).
Как было установлено из пояснений истца, за весь период ответчик выплатил сумму в размере 40 000 руб. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, ежемесячные платежи не выплачивает. По состоянию на настоящее время сумма задолженности составляет 667 445 руб. 61 коп. ( из расчета: 707 445,61 – 40 000 = 667 445,61 руб.).
Кроме того, в материалы дела представлена справка банка ВТБ, в подтверждение того, что 10.10.2020 истцом был оформлен кредитный договор на сумму 769 509 руб., что свидетельствует о наличии у истца денежных средствна дату составления расписки - 11.10.2020 и о наличии возможности истца выдать сумму займа в размере 707 445,61 руб.
В судебном заседании, ответчик отрицал факт получения денежных средств по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что долговая расписка была написана им по просьбе истца, под диктовку и под давлением, при написании расписки он находился в состоянии аффекта, так как был напуган из-за угроз физической расправой. Денежные средства он не получал.
Однако, данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены.Напротив, из расписки однозначно усматривается, что денежные средства по расписке были получены ответчиком от истца в момент ее написания.
В правоохранительные органы в связи с совершением в отношении него противоправных действий, в том числе понуждения к написанию указанной расписки, ответчик не обращался.
- 4 -
Таким образом, никаких доказательств того, что расписка была написана ответчиком под давлением, при применении насилия и угроз со стороны истца, предшествующих написанию расписки, материалы дела не содержат.
Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств согласно заключенному сторонами договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 11.10.2020 с учетом условий договора о ежемесячной выплате в размере 11 773 руб.
При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета:
707 456,61 руб. (долг) – 40 000 руб. (частичный возврат долга) = 667 445, 61 руб. (остаток), остаток долга составляет667 445,61 руб., который истец просит взыскать с ответчика.
Учитывая, что ежемесячная выплата за 12 месяцев с 11.10.2020 по 11.10.2021 составит 141 276 руб. ( расчет: 11 773 руб. х 12 = 141 276 руб.),
ежемесячная выплата за 12 месяцев с 11.10.2021 по 11.10.2022 составит 141 276 руб. ( расчет: 11 773 руб. х 12 = 141 276 руб.),
ежемесячная выплата за 12 месяцев с 11.10.2022 по 11.10.2023 составит 141 276 руб. ( расчет: 11 773 руб. х 12 = 141 276 руб.),
ежемесячная выплата за 12 месяцев с 11.10.2023 по 11.10.2024 составит 141 276 руб. ( расчет: 11 773 руб. х 12 = 141 276 руб.),
ежемесячная выплата за 12 месяцев с 11.10.2024 по 11.10.2025 составит 141 276 руб. ( расчет: 11 773 руб. х 12 = 141 276 руб.), то за 5 лет общая сумма ежемесячных платежей будет равна 706 380 руб.
Поскольку, дата возврата долга в расписке - 16.10.2025, то срок возврата долга по договору займа на момент рассмотрения настоящего дела (29.05.2025) не наступил.
Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составит 595 742 руб., из расчета: 565 104 руб. ( 141 276 руб. х 4 года 2020-2024г.г.) + 70 638 руб. ( 11 773 руб. х 6 месяцев с 11.11.2024 по 11.04.2025)= 635 742 руб., 635 742 руб. – 40 000 руб. (частичная выплата) = 595 742 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по договору займа превышающую сумму 595 742 руб. следует отказать, посколькусрок возврата долга по договору займа на момент рассмотрения настоящего дела не наступил, что не лишает истца права обратиться в суд по окончании срока исполнения обязательств по договору займа.
В связи с удовлетворением требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- 5 -
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать с ответчикапроценты за пользование чужими денежными средства за период с 17.10.2024 по 12.02.2025 (119 дней) в размере 45 216,20 руб. от суммы долга 667 445 руб. Расчет истца суд признает арифметически верным и обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, так как сам факт наличия расписки подтверждает передачу денежных средств ответчику.
Доводы ответчика о том, что денежные средства по распискене передавались, а долговая расписка была написана ответчикомпод психическим и физическим давлением со стороны истца судом отклоняются как несостоятельные. Данные обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.Материалы дела не содержат доказательств о понуждении ответчика к заключению договора займа.Ответчик не обращался в правоохранительные органы в связи с написанием спорной расписки в результате неправомерных действий истца.
Таким образом, в материалах дела не имеется каких-либо объективных данных и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих причинно-следственную связь между указанными событиями и написанием ответчиком расписки от 11.10.2020.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от 11.10.2020 в размере 595 742 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
- 6 -
17.10.2024 по 12.02.2025 (119 дней) в размере 45 216,20 руб., всего 640 958,20 руб.
В удовлетворении остальной части о взыскании задолженности по договору займа превышающую сумму 595 742 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья: О.И. Жарковская