Решение по делу № 2А-925/2025 от 01.11.2025 - о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району <ФИО>, о возложении обязанности об исключении из начисления алиментов период с <дата> по <дата>.

Дело № 2а-925/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001560-70

Категория 3.028

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Давлеканово 31 октября 2025 г.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Щербаковой М.В.,

с участием административного истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Давлекановскому межрайонному ОСП Главного управления ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ФИО3, о возложении обязанности об исключении из начисления алиментов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Давлекановскому межрайонному ОСП Главного управления ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ФИО3, о возложении обязанности об исключении из начисления алиментов период с 1 сентября 2023 г. по 30 ноября 2024 г.

Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 20 июля 2020 г. по делу № взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данного решения суда, возбуждено исполнительное производство от 27 сентября 2022 г. №№-ИП, №

Указывает, что 25 июля 2025 г. были вынесены постановления об определения ФИО1 задолженности по алиментам за период с 1 сентября 2023 г. по 30 июня 2025 г. по состоянию на 30 июня 2025 г. в размере 126 863 рубля на каждого ребенка.

Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 были вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений об исключении периода с 31 августа 2023 г. по 31 октября 2024 г. из начисления долга.

По мнению административного истца, указанное постановление нарушает его право, поскольку судебным приставом не учтен тот факт, что ФИО1 находился в <данные изъяты>. Полагает, что имеющиеся в материалах дела справки подтверждают о невозможности трудоустройства и получения заработной платы для выплаты алиментов.

На основании изложенного, просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ФИО3, выразившееся в определении задолженности по алиментам за период с 1 сентября 2023 г. по 30 июня 2023 г. в размере 126 863 рубля на каждого несовершеннолетнего ребенка. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ФИО3 обязанность устранить нарушения прав, исключить из начислений алиментов период с 1 сентября 2023 г. по 30 ноября 2024г.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, сославшись на пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам не влечет признания постановления судебного пристава о взыскании задолженности по алиментами незаконным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Положениями п. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 20 июля 2020 г. по делу № взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данного решения суда, возбуждено исполнительное производство от 27 сентября 2022 г. №№-ИП, №

25 июля 2025 г. были вынесены постановления об определения ФИО1 задолженности по алиментам за период с 1 сентября 2023 г. по 30 июня 2025 г. по состоянию на 30 июня 2025 г. в размере 126 863 рубля на каждого ребенка.

Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 были вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений об исключении периода с 31 августа 2023 г. по 31 октября 2024 г. из начисления долга.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 содержался под стражей с 25 августа 2023 г. в <данные изъяты> следует, что ФИО1 убыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В период нахождения в учреждении трудоустроен не был и дохода не имел. Исполнительные листы на имя ФИО1 на исполнение в учреждение не поступали.

Из справки <данные изъяты> краю следует, что ФИО1 с 22 августа 2024 г. по 1 ноября 2024 г. трудоустроен не был, отказ от работы не оформлялся. В адрес учреждения исполнительные листы на взыскание алиментов не поступали.

Разрешая спор, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем нарушений при осуществлении исполнительного производства не допущено, его действия согласуются с порядком, установленным ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений в действиях судебного пристава, позволяющих объективно судить о виновном бездействии или незаконных действий должностных лиц не усматривается;

При этом с доводами административного истца, приведенными при обращении в суд с административным иском и в ходе рассмотрения дела, о том, что задолженность по алиментам в период его нахождения в исправительном учреждении не подлежала расчету, в связи с тем, что он не был обеспечен работой администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания, суд не соглашается, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе освободить должника от уплаты алиментов за период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России и отбывания им наказания в виде лишения свободы и лишен возможности проверить доводы об отсутствии его вины в неуплате алиментов.

Проверка соответствующих обстоятельств может быть осуществлена исключительно судом в рамках гражданского судопроизводства, в случае обращения должника с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в соответствии с ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В частности, соответствующая правовая позиция отражена в разделе 10 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2015 года.

Иной подход при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем может повлечь нарушение прав взыскателя и соразмерного баланса интересов сторон исполнительного производства.

Аналогичная позиция содержится и в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которой при несогласии с размером задолженности по алиментам, установленным соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя, исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указанный вопрос может быть разрешен заинтересованной стороной (в данном случае самим должником) в суде в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Избрание ненадлежащего (не соответствующего характеру спора) способа защиты влечет отказ в удовлетворении требований заявителя, но не лишает его права в последующем защитить свои права и законные интересы с применением способов защиты, соответствующих характеру предполагаемого им нарушения его прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административно-искового заявления ФИО1 к Давлекановскому межрайонному ОСП Главного управления ФССП по РБ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ФИО3, о возложении обязанности об исключения из начисления алиментов период с 1 сентября 2023 г. по 30 ноября 2024 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Э.Ф.Мухаметгалеева

Мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2025 г.