Решение по делу № 2-6819/2024 от 19.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

19.03.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 704232,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39084,64 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 372871.89 руб.

Свои доводы истец мотивировал тем, что 17.06.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 659900,00 рублей, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты. Банк свои обязательства выполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Клиента.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, за просрочку более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.10 Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 21.09.2023 и на 22.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 260 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.10.2023 и на 22.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 230 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168454,83 рублей.

По состоянию на 22.09.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 704232,15 рублей, которая состоит из: просроченных процентов: 137122,12 рублей; просроченной ссудной задолженности: 545902,50 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду: 7868,10 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду: 6,10 рублей, неустойки на просроченную ссуду: 5861,47 рублей неустойки на просроченные проценты: 3925,86 рублей, комиссии за ведение счета: 596,00 рублей, иные комиссии: 2950,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

При определении начальной продажной цены применены положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42%, таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 372871,89 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако его требования до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчику ФИО1 извещение (80403804721793) о дате судебного заседания, по вине ответчика не было своевременно им получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ПАО "Совкомбанк", по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17.06.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 659900,00 рублей, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты. Банк свои обязательства выполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Клиента.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168454,83 рублей.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается как самим Договором так, выпиской по счёту, договором купли-продажи транспортного средства, а также расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного Договора между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 является автомобиль <данные изъяты>

При определении начальной продажной цены применены положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42%, таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 372871,89 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела от ответчика поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он сообщает, что Ответчиком добровольно погашена задолженность в общей сумме 704232,15 рублей, размер требований по исковому заявлению изменился.

Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления и принятия его судом) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, ПАО "Совкомбанк" уточняет исковые требования к Ответчику в части размера взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 39084,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 39084,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.04.2025.

Председательствующий