Мотивированное решение составлено 25.04.2025

Дело № 2-70/2025

УИД: 66RS0028-01-2024-002446-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 11.04.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. 02.12.2022 между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 рулей, под 25,65% годовых, сроком на 36 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. В Банк поступила информация о смерти ФИО2, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследнику умершей – ФИО1. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 130 812 рублей 57 копеек, госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 928 рублей 38 копеек (л.д. 8 – 10, 121).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО3, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 пояснила суду, что с иском не согласна, не знала, что о данном кредите дочери ФИО2, считает, что долг должен платить ее муж ФИО4. После смерти дочери она является единственным ее наследником, наследство состоит из 1/3 доли на квартиру, в которой она проживает, а также из денежных средств в сумме около 29 000 рублей.

Третье лицо ФИО5 пояснил суду, что после смерти сестры ФИО2 в права наследования не вступал, зарегистрирован и проживает с семьей отдельно от матери ФИО1.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом по делу установлено следующее.

02.12.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 рулей, под 25,65% годовых, сроком на 36 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Кредитный договор заключен в установленной законом письменной форме, подписан сторонами (л.д. 21, 24-27, 31-35).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, протоколом совершения банковских операций, справкой о зачислении суммы кредита, скриншотом из компьютерной программы (л.д. 12-20, 22, 23, 27, 29, 31-32).

Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором.

Как следует из расчета, по указанному кредитному договору образовалась задолженность с 15.02.2024 по 08.10.2024 в размере 130 812 рублей 57 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, никем не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный (л.д. 12-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 76).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на день смерти у ФИО2 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от 02.12.2022 и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2, по кредитному договору от 02.12.2022 о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, наследником является ФИО1 (мать наследодателя), наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов. Также в качестве наследника указан супруг ФИО2 – ФИО4, который не заявлялся в качестве наследника. Вместе тем, учитывая материалы дела, ФИО4 является недостойным наследником, то есть подлежит исключению из числа наследников наследодателя ФИО2.

Таким образом, ответчик ФИО1 единственный наследник ФИО2.

Из выписок из ЕГРН следует, что стоимость квартиры составляет 1 636 126 рублей 93 копейки, то есть, наследником унаследовано имущество стоимостью в 545 375 рублей 64 копейки (1 636 126 рублей 93 копейки : 3 = 545 375 рублей 64 копейки), кроме того, в состав наследства вошли еще денежные средства около 29 000 рублей (л.д. 52, 75-102, 103-105, оборот л.д. 118-120).

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным наличие у ФИО2 наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти наследодателя, обязанности отвечать по долгам последнего, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после его смерти на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

11.07.2024 Банком в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора № С110901478, которая ответчиком не исполнена (л.д. 37, 97).

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежат к взысканию денежные средства в размере 130 812 рублей 57 копеек.

Наличие вступившего в законную силу заочного решения от 28.01.2025 о взыскании с ФИО1 в порядке наследования суммы задолженности в размере 228 958 рублей 14 копеек, не влияют, так как размер наследственного имущества достаточен для погашения и суммы долга по настоящему решению суда (л.д. 128-129).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 924 рубля 38 копеек (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2022 за период с 15.02.2024 по 08.10.2024 в сумме 130 812 (сто тридцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 57 копеек, из которых: просроченные проценты 20 609 рублей 77 копеек, просроченный основной долг 110 202 рубля 80 копеек; а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 924 (четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий – (подпись)