УИД 77RS0022-02-2024-013218-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-0888/2025 по исковому заявлению адрес «Мани Капитал» к ООО «Вэйтэкс», фио, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

адрес «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Вэйтэкс», фио, ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа № 777101520000107 от 26.01.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2024 года между адрес «Мани Капитал» и «Вэйтэкс» заключен договор займа № 77101520000107, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме сумма, под 3,50 % в месяц. Срок возврата займа 01.02.2025 года. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 01.02.2024 года. Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик за пользования денежными средствами также уплачивает займодавцу фиксированный платеж (проценты) равный 3 процента от суммы займа. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с Графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа. Договор подписан сторонами посредством электронных цифровых подписей (ЭЦП). В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в вице пени в размере 1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено поручительством фио в соответствии с договором поручительства № 77101520000107-1 от 26.01.024 года и ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 77101520000107-2 от 26.01.2024 года. В связи с неуплатой заёмщиком платежей по Графику истец на основании договора займа обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на 31.07.2024 года составляет 7 036 721,93, в том числе: по возврату микрозайма - сумма, по уплате процентов за пользование займом - сумма, по уплате неустойки - сумма Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца адрес «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель «Вэйтэкс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили платежные поручения о частичном погашении задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части,

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.01.2024 года между адрес «Мани Капитал» и «Вэйтэкс» заключен договор займа № 77101520000107, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме сумма, под 3,50 % в месяц. Срок возврата займа 01.02.2025 года.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 01.02.2024 года.

Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик за пользования денежными средствами также уплачивает займодавцу фиксированный платеж (проценты) равный 3 процента от суммы займа. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с Графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа.

Договор подписан сторонами посредством электронных цифровых подписей (ЭЦП).

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в вице пени в размере 1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено поручительством фио в соответствии с договором поручительства № 77101520000107-1 от 26.01.024 года и ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 77101520000107-2 от 26.01.2024 года.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору потребительского микрозайма. В случае смерти заемщика поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором потребительского микрозайма за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти заемщика. Смерть заемщика не будет расценена поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

Как следует из материалов дела и доказательств обратного суду не представлено, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа.

В связи с неуплатой заёмщиком платежей по Графику истец на основании договора займа обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа.

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на 31.07.2024 года составляет сумма, в том числе: по возврату микрозайма - сумма, по уплате процентов за пользование займом - сумма, по уплате неустойки - сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом признан обоснованным и ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками произведено погашение задолженности в общем размере сумма на основании платежных поручений № 72 от 13.11.2024 года, № 57 от 17.12.2024 года, № 5 от 31.01.2025 года.

Принимая во внимание положения п. 2.6 договора займа, а также произведенные ответчиками платежи, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в общем размере сумма (7 036 721,93 – 250 000)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Вэйтэкс», ФИО2, ФИО1 в пользу адрес «Мани Капитал» задолженность по договору займа № 777101520000107 от 26.01.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Преображенский районный суд адрес.

Решение суда принято в окончательной форме 11.04.2025 г.

Судья Лукина Е.А.