УИД 74 RS 0030-01-2023-000093-81

Дело № 2-623/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретарях Фоминой Н.С., Шагбаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 713 463,91 руб., из которых: 2475327,24 руб. - основной долг; 234038,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2377,76 руб. - задолженность по пени; 1720,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Так же просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - GAZelle, модель - NEXT, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, год изготовления - 2022 г.в., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 042 271,00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21767,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 2 483 320,00 рублей на срок по 08.02.2027 со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. На основании Кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства GAZelleNEXT, <данные изъяты> 2022 г.в. На основании п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик передает Банку в залог вышеуказанное транспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 2483320 руб., на срок по 08.02.2027, с уплатой процентов по ставке 16,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого последнего) составляет 62412,96 руб.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец указывает, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга.

По расчетам истца с ответчика по состоянию на 18.11.2022 включительно составляет: 2750348,42 рублей, из которых: 2475327,24 рублей - основной долг; 234038,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 23777,64 рублей - пени плановых процентов; 17 205,15 рублей - пени на основной долг.

Истец в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере: 2377,76 рублей - задолженность по пени; 1720,52 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, не вносит, предусмотренные графиком платежей денежные средства в полном объеме, то требования истца о досрочном взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передан в залог автомобиль марки - GAZelle, модель - NEXT, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, год изготовления - 2022

Из ответа МРЭО ГИБДД г. Магнитогорска следует, что собственником автомобиля является ФИО1 (л.д.50).

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания в пользу истца просроченной задолженности в суммах, определенной судом, обращения взыскания для погашения задолженности на автомобиль марки GAZelle, модель - NEXT, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты> год изготовления - 2022.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, будет установлена судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21767,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2713463,91 руб., из которых: 2475327,24 руб. - основной долг; 234038,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2377,76 руб. - задолженность по пени; 1720,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а так же расходы по оплате государственной пошлины 21767,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки GAZelle, модель - NEXT, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, год изготовления - 2022, принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.