Дело №2-1952/2022

УИД 52RS0001-02-2022-000486-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор изготовления мебели [Номер] Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по изготовлению продукции по индивидуальному заказу. Согласно п.1.2. договора исполнитель обязуется изготовить двухъярусную кровать с лестницей, комодом на сумму 97800 рублей. Форма оплаты указана в п.2.4 договора. Изготовленный товар не отвечает по качеству требованиям, которые заявлены в договоре, а именно:

- бракованные составляющие товара, в результате которых собрать, заказанный товар без дефектов и дополнительных усилий, возможно затрат, не представляется возможным (отсутствие отверстий, отверстия неправильно расположены для сбора товара и имеют техническое отклонение по уровню);

- брак доводчика на ящике лестницы;

- составляющие товара пришли не в полном объеме;

- составляющие иной конструкции в товаре.

Перечень недостатков является существенным и товар является небезопасным и непригодным для применения детьми. На протяжении всего времени сбора товара с представителем ответчика велась переписка о технических недостатках товара, отправленного истцу без инструкции, в которой было сказано о намерении ответчика исправить сложившую ситуацию, на конкретных действий ни ответчиком ни представителем ответчика предпринято не было.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ранее уплаченных денежных средств. До настоящего времени ответа на претензию не получено. Товар находится частично в разобранном состоянии и не может быть использован по своему прямому назначению. Согласно п.3.11 заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение двух дней с момента получения продукции. Акт выполненных работ был подписан заказчиком, что не лишает заказчика права предъявить претензии к качеству товара.

Истец просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца 97800 рублей – сумму, уплаченную в счет исполнения договора, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, 20000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, уважительные причины неявки в суд не предоставил.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели [Номер], по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по изготовлению продукции по индивидуальному заказу. Эскизы и чертежи заказчика, согласованные с исполнителем, являются неотъемлемым приложением к договору. Наименование производимой продукции: двухъярусная кровать с лестницей комодом, размер верхнего спального места 1800*900 мм, размер нижнего спального места 1800*900. Сумма по договору составляет 97800 руб. ([ ... ]

Обращаясь в суд с иском, истец указал на несоответствие приобретенного товара установленным требованиям, а также условиям договора, пояснив, что товар также не отвечает требованиям безопасности.

Истец указывает, что изготовленный товар не соответствует по качеству требованиям, которые заявлены в договоре, а именно бракованные составляющие товара, в результате которых собрать заказанный товар без дефектов и дополнительных усилий, затрат, не представляется возможным (отсутствие отверстий, отверстия неправильно расположены для сбора и имеют техническое отклонение по уровню), брак доводчика на ящике лестницы, составляющие товара пришли не в полном объеме, составляющие иной конструкции в товаре заказчика. На протяжении всего времени сбора товара с представителем ответчика велась переписка о его технических недостатках, отправленного истцу без инструкции, в которой было сказано о намерении ответчика исправить сложившуюся ситуацию.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить ранее уплаченные денежные средства.

Однако до настоящего времени требования ответчиком не устранены.

В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как предусмотрено абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (абзац 9 преамбулы Закона о защите прав потребителей).

По смыслу вышеприведенных норм права, потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случаях, если недостатки выполненной работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Таким образом, исходя из оснований иска, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства наличия существенных недостатков выполненной ИП ФИО2 работы по изготовлению мебели, невозможности их устранения, либо не устранения в срок выявленных недостатков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п.28).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и учитывая, что после поставки изготовленной мебели истцу выявлены недостатки, о чём ответчик был поставлен в известность, однако недостатки не устранил, требования истца по устранению недостатков в установленный законом срок не были удовлетворены ответчиком, доказательств, освобождающих от ответственности за некачественно выполненные работы суду представлено не было, суд приходит к выводу о праве истца отказаться от договора со взысканием стоимости работ, уплаченных по договору на изготовление мебели [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 97800 руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом установленных обстоятельств нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика, требование истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованно, потому подлежит удовлетворению. Определяя размер компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, объёма допущенных ответчиком нарушений, бездействий ответчика по урегулированию спора, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере заявленной суммы, а именно 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг, факт несение которых в размере 20000 руб. подтвержден документально. Определяя сумму, подлежащую взысканию в качестве расходов на юридические услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 15000 рублей.

Согласно статьям 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3134 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1, паспорт [Номер], выдан отделом УФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 97800 (девяносто семь тысяч восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН [Номер]) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3134 (три тысячи сто тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено

[ДД.ММ.ГГГГ]