Решение по делу № 2-2455/2023 от 29.08.2023

Дело №2-2455/2023

03RS0064-01-2023-002173-22

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 29 августа 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Касса №1» к Рафикову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в вышеуказанным суд с иском к ФИО1 ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа ... от 00.00.0000, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 131 320 руб., в том числе основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 23 920 коп., неустойка в размере 7400 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (данные изъяты), определить способ реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену 323 000 руб. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 678,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика ФИО1 суд признал извещенным о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом, 00.00.0000 между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и заёмщиком ФИО1 заключён договор потребительского займа ..., по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 353 000 руб. сроком возврата до 00.00.0000 года и условием уплаты процентов в размер 0,100% в день (36,500% годовых). Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены в приложении к договору, согласно графику, указанному в приложении, платежи в погашение основного долга и процентов должны были вноситься ежемесячно равными платежами.

Размер установленных в договоре процентов не превысил предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установленное в период заключения договора.

В обеспечение обязательств заёмщика между сторонами заключён договор залога ..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 100 000 руб., сроком до 00.00.0000 года, под 83,950 % годовых.

Исполнение ООО МКК «Касса № 1» своих обязательств по договору займа подтверждается мемориальными ордерами, согласно которым 00.00.0000. ФИО1 получил суммы размере 80 204 руб. и 19 796 руб. (л.д.27,28)

В обеспечение обязательств заёмщика между сторонами заключён договор залога ..., на основании которого в залог кредитору передан автомобиль, указанный в иске, залоговой стоимостью по соглашению сторон 323 000 руб. По акту приёма-передачи от 00.00.0000 паспорт данного транспортного средства передан залогодержателю.

Согласно карточке учёта транспортного средства указанный в иске автомобиль принадлежит до настоящего времени ФИО1

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано 00.00.0000. номер .... Из расчёта истца следует, что последний платёж в погашение долга внесён ответчиком 00.00.0000 после указанно даты платежей не поступало. По расчёту истца сумма основного долга заёмщика составляет 131 320 руб., задолженность по процентам – 23 920 руб.

В договоре установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом и 0,1% - с момента окончания срока пользования займом (пункт 12).

Согласно расчёту истца сумма начисленной за нарушение срока возврата займа пени по состоянию на 00.00.0000 составила 7400 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, расчёт истца не оспорил, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную в иске задолженность в полном объёме.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом, стороны в договоре определили стоимость автомобиля 323 000 руб.

В связи с этим суд принимает решение обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (данные изъяты), определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов и установив его начальную продажную стоимость в размере 323 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтверждённые документально судебные расходы по оплате госпошлины по имущественным и неимущественным требованиям в сумме 9678.40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» - удовлетворить,

взыскать с Рафикова ФИО6 (паспорт (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от 00.00.0000. в размере 131 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 678,40 руб.

Для уплаты из стоимости предмета залога взысканной суммы обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (данные изъяты) зарегистрированный на имя Рафикова ФИО7. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в сумме 353 000 руб. (триста пятьдесят три тысячи руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2023 года.

Верно, судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)