Дело №1-254/2023 (12301040006000154)

УИД 24RS0024-01-2023-000831-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07.09.2016г. Канским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 10.10.2018г. по отбытию наказания,

09.09.2019г. Канским городским судом Красноярского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 04.12.2020г. по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.11.2020г., условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.07.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 09.09.2019г. ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 04.12.2020г. по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.11.2020г. условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней. Решением Канского городского суда Красноярского края от 23.03.2021г., в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09.09.2019г. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 04.12.2023г. В соответствии с данным решением суда в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. 11.05.2021г. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский», расположенный по адресу: <адрес>, и в отношении него установлен административный надзор. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленного административного ограничения. 11.03.2022г. ФИО1 сообщил в МО МВД России «Канский» о перемене места жительства на адрес: <адрес>. 26.04.2022г. у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, 26.04.2022г., в дневное время, ФИО1, самовольно в нарушение п.2, п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставил место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 в орган внутренних дел о месте фактического проживания не сообщил. 09.08.2022г., ФИО1, продолжая реализацию умысла на уклонение от административного надзора, без уведомления МО МВД России «Канский» сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. В середине августа 2022г., ФИО1, продолжая реализацию умысла на уклонение от административного надзора, вновь без уведомления МО МВД России «Канский», сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес> 12.01.2023г. в отношении ФИО1 в МО МВД России «Канский» инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 02.02.2023г., в 07 часов 50 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» в связи с уклонением от административного надзора. Своими действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с 26.04.2022г. по 02.02.2023г. фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, умышленно самовольно сменил место жительства без уведомления МО МВД России «Канский», тем самым уклонился от административного надзора.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, с участием защитника (исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), (л.д.135-139), подтвержденным им в ходе судебного следствия, 04.12.2020г. он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, стал проживать с супругой ФИО5 по адресу: <адрес>. Решением Канского городского суда от 23.03.2021г. в отношении него установлен административный надзор, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел. 18.05.2021г. инспектором ему вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ. Ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан сообщить об этом в органы внутренних дел, был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на отметки в МО МВД РФ «Канский» по адресу: <адрес>. 11.03.2022г. он написал заявление, что с 09.03.2022г. проживает по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит его знакомой Кошкиной, которая разрешила в нем проживать. В апреле 2022 года он стал злоупотреблять спиртным, в связи с чем не пошел на регистрационную отметку. 25.04.2022г. вернулся из больницы домой по адресу: <адрес>. 26.04.2022г., в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, он решил уйти из дома Кошкиной и более не соблюдать административный надзор, так как надоели постоянные проверки сотрудниками полиции и контроль с их стороны. Он более не желал находиться под административным надзором, а также не желал соблюдать административное ограничение и являться в полицию на регистрационные отметки. 26.04.2022г., в дневное время, ушел жить в вагончик, обустроенный для охранников по адресу: <адрес>, до 09.08.2022г. 09.08.2022г., в дневное время, познакомился с Каменской, с которой уехал проживать по адресу: <адрес>. С середины августа 2022 года он стал проживать по адресу: <адрес>. О смене места жительства в отдел внутренних дел не сообщал. На регистрационные отметки не являлся. Он осознавал, что его разыскивают сотрудники полиции, однако не желал исполнять обязанность и ограничение, возложенное на него, как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного следствия, а также ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.105-108), подтвержденными ею в ходе судебного следствия, согласно которым она проходит службу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела участковых уполномоченных и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Канский». В ее производстве находятся материалы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО1 Решением Канского городского суда Красноярского края от 23.03.2021г., на основании №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 11.05.2021г. было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, которому установлено административное ограничение. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства по адресу: <адрес>. 11.05.2021г. был установлен график прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию, согласно которого он должен был прибывать на регистрацию в МО МВД России «Канский», по адресу: <адрес>, каб.106, 107, с периодичностью 1 раз в месяц во вторую пятницу каждого месяца с 10 до 12 часов либо с 15 до 17 часов, если регистрационная отметка выпадала на праздничный день, то переносилась на иной приемный день (вторник, пятница). 18.05.2021г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел. 18.05.2021г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленного административного ограничения. После чего, ФИО1 регулярно проверялся по месту жительства сотрудниками полиции. 11.03.2022г. ФИО1 было написано заявление о смене места жительства с 09.03.2022г. на адрес: <адрес>. При проверке поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его дома не было. 12.01.2023г. было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. 17.01.2023г. ФИО1 был поставлен на сторожевой контроль сроком на три месяца и объявлен в оперативный розыск. 02.02.2023г., в 07 часов 50 минут, участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Канский» ФИО7 по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Канский»;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.109-111), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский». 02.02.2023г., в 07 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, им был обнаружен ФИО1, который доставлен инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУПП и ПДН МО МВД России «Канский»;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.112-113), согласно которым ранее ее фамилия была Кошкина. С 09.03.2022г. она разрешила проживать по адресу: <адрес>, знакомому ФИО1. С 20-х чисел апреля 2022 года ФИО1 перестал выходить с ней на связь, его телефон был недоступен, в ее доме более не проживал;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.115-116), согласно которым по адресу: <адрес>, у него имеется продуктовая база. Примерно с конца апреля 2022 года на базу пришел ФИО1, искал работу и место для проживания, которому был предоставлен вагончик. До начала августа 2022 года Какаулин проживал и подрабатывал у него. После чего ФИО1 ушел и более не возвращался;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.117-118), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 09.08.2022г., к ней домой приехала Каменская с ФИО1, и около недели жили у нее. Затем ФИО1 дали для проживания дом по адресу: <адрес>, где тот проживал;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.119-120), согласно которым он работает в должности управляющего фермы № ОАО «Новотаежное» в <адрес>, где в 10-х числах августа 2022 года ФИО1 стал работать скотником. Для проживания ФИО1 был предоставлен дом по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.121-124), согласно которым ФИО1 бывший супруг. В декабре 2020 года, после освобождения из мест лишения свободы, Какаулин приехал к ней. Весной 2021г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Какаулина проверяли по месту жительства сотрудники полиции. Один раз в месяц ФИО1 ходил в ОВД на регистрацию. В марте 2022 года с ФИО1 они поссорились и он ушел. Позднее ей стало известно, что Какаулин проживал по адресу: <адрес>, чуть более месяца. Летом 2022 года ФИО1 позвонил и сообщил, что проживает на продуктовой базе по адресу: <адрес>. 09.08.2022г. она узнала, что ФИО1 с ФИО13 уехал в <адрес>. Примерно в сентябре 2022 года позвонил ФИО1 и сообщил, что проживает и работает в <адрес>;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом выемки от 16.02.2023г., у инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (л.д.10-13);

- протоколом осмотра документов от 16.02.2023г., в ходе которого осмотрено дело административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, содержащее следующие документы: заключение о заведении дела административного надзора от 11.05.2021г., копия решения Канского городского суда от 23.03.2021г., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и с исчислением срока административного надзора со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09.09.2019, от отбытия которого ФИО1 условно-досрочно освобожден по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.11.2020, с одновременным установлением ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.05.2021г.; предупреждение от 18.05.2021г., выданное ФИО1, в котором он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ №Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные отметки не явился; заявление от 11.03.2022г., согласно которого ФИО1 сообщил в МО МВД России «Канский» о смене места жительства с 09.03.2022г. на адрес: <адрес>; рапорта о проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний по данному адресу отсутствовал; также осмотрено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на ФИО1, содержащее следующие документы: постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела от 12.01.2023г. по розыску ФИО1; рапорт инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 17.01.2023г., в соответствии с которым ФИО1 поставлен на сторожевой контроль сроком на три месяца; задание по розыску поднадзорного лица от 12.01.2023г.; рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», согласно которого 02.02.2023г., в 07 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 и доставлен в МО МВД России «Канский» в связи с уклонением от административного надзора, постановление от 02.02.2023г. о прекращении розыска ФИО1 (л.д.14-101);

- копией приговора Канского городского суда Красноярского края от 09.09.2019г. в отношении ФИО1 (л.д.152-154).

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой в деталях и подтверждены другими доказательствами по делу. Данных о том, что свидетели, в период предварительного расследования, оговаривают ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы (л.д.164-168) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимость от алкоголя II стадии, которые выражены не столь значительно и не лишали способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося – удовлетворительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в том числе и его объяснение от 02.02.2023г. (л.д.7-8), в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1, наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить с момента провозглашения приговора, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – оставить в МО МВД России «Канский».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина