УИД 14RS0035-01-2023-016016-10

Дело №2-11361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., с участием помощника прокурора города Якутска Соколовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Якутска к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора города Якутска Тен Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 06 апреля 2022 года вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно приговору суда ФИО1, являясь правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____ заведомо обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации, заведомо зная, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает, а также местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материально выгоды, в период времени с 14 декабря 2020 года по 21 июня 2021 года, осуществила фиктивную регистрацию на учет граждан Российской Федерации по месту жительства, без намерения фактического их проживания по месту жительства. За совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации ответчик получила вознаграждение в размере 32 500 рублей. В связи с чем истец просит признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1, по получению денежных средств на общую сумму в размере 32 500 рублей за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства, без намерения предоставить им помещение для проживания по обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела №1-3/42-2021, применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 32 500 рублей с перечислением их в федеральный бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Соколова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Повестка направлена по месту регистрации ответчика согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от 21 ноября 2023 года по адресу: ____

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Якутска Соколовой С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суде заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 06 апреля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации пот совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в нарушение статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также норм статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ, заведомо зная, что что местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает, а также местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материально выгоды, в период времени с 14 декабря 2020 года по 21 июня 2021 года, осуществила фиктивную регистрацию на учет граждан Российской Федерации по месту жительства, без намерения фактического их проживания по месту жительства. За совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации ответчик получила вознаграждение в размере 32 500 рублей.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 г. N 2460-О, от 24 ноября 2016 г. N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 г. N 2572-О, определение от 20 декабря 2018 г. N 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 г. N 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" следует, что согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абзацу второму статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных этим законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, как указано в части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации N 5242-1, введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно статье 6 названного Закона при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила). Во исполнение вышеуказанных нормативных правовых актов приказом Министерства внутренних дел России от 31 декабря 2017 года N 984 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Административный регламент).

Пунктом 16 Правил установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Из пункта 9 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеизложенному, для разрешения заявленных прокурором исковых требований, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны были намерены установить при ее совершении, либо желали изменить или прекратить существующие права и обязанности, как это указано в законе, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 06 апреля 2022 года и материалами дела подтверждается, что фиктивная регистрация по граждан Российской Федерации в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику, имела место быть. В связи с чем, сделки совершенные ФИО1 являются ничтожными как совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и вышеприведенные положения закона, учитывая характер допущенных ответчиком нарушений и их последствия, суд приходит к выводу, что в данном случае между ответчиком и гражданами Российской Федерации были совершены сделки по предоставлению незаконных услуг за получение материальной выгоды, с целью, заведомо противной основам правопорядка, имеющая антисоциальный характер, поскольку действия ответчика по получению денежных средств за совершение противоправных действий посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Ответчик, как сторона сделки, действовала умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сделки были исполнены, полученные ответчиком ФИО1 денежные средства за оказание услуги по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в размере 32 500 рублей израсходованы ею в своих интересах и по своему усмотрению.

Передача денежных средств по сделке, целью которой является фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации означает передачу возможностей по владению, пользованию и распоряжению ими. Следовательно, совершенное ответчиком преступное действие имеет признаки, присущие гражданско-правовой сделке, что в данном случае допускает применение положений статьи 169 Гражданского кодекса РФ о ничтожности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также предусмотренных данной статьей последствий недействительности ничтожной сделки.

Поскольку получение ответчиком денежных средств в сумме 32 500 рублей за фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации носит антисоциальный характер, следует вывод о том, что данные сделки являются недействительными в силу ничтожности, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, факт получения ответчиком ФИО1 указанной суммы подтверждается материалами настоящего гражданского дела и уголовного дела №1-3/42-2021.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО1 в виде получения от граждан денежных средств в качестве платы за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 169 Гражданского кодекса РФ и, как следствие, обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Размер полученных ФИО1 денежных средств подтверждается материалами уголовного дела №1-3/42-2021, а именно сведениями, указанными в примечании по обвинительному заключению, сделки были заключены в период с 14 декабря 2020 года по 21 июня 2021 года на сумму 32 500 рублей в отношении 16 граждан.

Поскольку фактически ФИО1 по ничтожным сделкам было получено 32 500 рублей, которые вещественным доказательством не признавались, в доход государства не обращены, суд приходит к выводу о необходимости признания ничтожными сделок по получению дохода преступным путем за фиктивную регистрацию граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в сумме 32 500 рублей, совершенной между ФИО1 и лицами, указанными в приговоре мирового судьи с применением последствий недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по сделкам.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования исполняющего обязанности прокурора города Якутска в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор, обратившийся в суд с настоящим иском, в силу требований пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет, в соответствии с правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск исполняющего обязанности прокурора города Якутска Тен. Д.Е. к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1, по получению денежных средств на общую сумму в размере 32 500 рублей за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию граждан по месту жительства (пребывания), без намерения предоставить им помещение для пребывания за период с 2020 по 2021 годы по обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела №1-3/42-2021.

Применить последствия недействительности указанных ничтожных сделок, а именно взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 32 500 рублей с перечислением их в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1175 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2023 года.