Дело № 2-1994/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Мельниковой Л.А.,
24 июня 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Медведевской ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что 10.05.2023г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 55 556 руб. со сроком возврата 48 месяцев, под 50 % годовых, с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 10.05.2023г. № транспортного средства, принадлежащего ответчику.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.
Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 55 016 руб. 07 коп.
В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «КарМани», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства..
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из содержания статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 10.05.2023г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 55 556 руб. со сроком возврата 48 месяцев, под 50 % годовых, с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 10.05.2023г. № транспортного средства, принадлежащего ответчику.
03.04.2025г. в адрес ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, на которую ответчик не отреагировала.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 06.05.2025г. составляет 55016 руб. 07 коп., из которых: 44 923 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 9158 руб. 11 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, 934 руб. 03 коп. – неустойка (пени), проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 44923 руб. 93 коп. из расчета 50% годовых, начиная с 07.05.2025г. на дату фактического исполнения обязательства.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа.
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 12.05.2025г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) к Медведевской ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Медведевской ФИО7 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 10.05.2023г. в сумме 44923 руб. 93 коп. – основной долг, 9158 руб. 11 коп. – проценты, 934 руб. 03 коп. – неустойка, проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 44923 руб. 93 коп. из расчета 50% годовых, начиная с 07.05.2025г. на дату фактического исполнения обязательства, судебные издержки в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 04 июля 2025 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина