Дело № 2-1850/2022
25RS0010-01-2022-002233-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка,
от ответчика – ФИО1 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «АТБ», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 23 сентября 2020 года между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – ПАО «АТБ», банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 120 месяцев под 13,8 % годовых.
Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объёме, имеется просроченная задолженность.
ПАО «АТБ» изменена организационно-правовая форма с публичного акционерного общества на акционерное общество, в настоящее время полное наименование банка – акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк».
По состоянию на 18 марта 2022 года задолженность по оплате кредита составляет в общей сумме 1 141 066 рублей 83 копейки. Банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований к заёмщику в части взыскания неустойки со 102 279 рублей 13 копеек до 15 711 рублей 50 копеек.
Таким образом, задолженность по оплате кредита составляет: 1 054 499 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 923 917 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 114 870 рублей 43 копейки, неустойка – 15 711 рублей 50 копеек.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора добровольно не исполнено.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 054 499 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 472 рубля 50 копеек.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, представил письменное заявление о признании иска.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 23 сентября 2020 года между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 120 месяцев под 13,8% годовых.
ПАО «АТБ» изменена организационно-правовая форма с публичного акционерного общества на акционерное общество, в настоящее время полное наименование банка – АО «АТБ».
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен. Банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность погашена не была.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на 18 марта 2022 года задолженность по оплате кредита составляет в общей сумме 1 141 066 рублей 83 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Таким образом, задолженность по оплате кредита составляет: 1 054 499 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 923 917 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 114 870 рублей 43 копейки, неустойка – 15 711 рублей 50 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора добровольно не исполнено.
В судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны, что отражено в тексте заявления о признании иска.
пункта 3 статьи 308 ГК РФ), изучены судом.
Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 472 рубля 50 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН) 1 067 971 рубль 70 копеек, из которых: 1 054 499 рублей 20 копеек – сумма задолженности по кредитному договору; 13 472 рубля 50 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев