Постановление по делу № 5-23/2025 от 12.05.2025

Дело № 5-23/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2025 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на 1001 км автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Виноградовского округа Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, при разъезде со встречным автомобилем допустила выезд правыми колесами на обочину и при торможении неконтролируемый занос автомобиля на проезжей части с последующим съездом с дороги в правый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2, Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Факт нарушения ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также объяснениями участников.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут в районе 41 км автодороги М-8 «Холмогоры» она, управляя автомобилем <данные изъяты>, увидела на встречной полосе автомашину и прижалась к обочине, при этом заехав одним колесом на нее. С целью выезда на дорогу, она вывернула руль влево, автомобиль занесло, она нажала на тормоз, после чего автомашина перевернулась.

Согласно объяснению потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они с супругой купили в <адрес> автомобиль <данные изъяты>. По дороге в <адрес> они с супругой управляли автомобилем по очереди. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут автомобилем управляла его супруга ФИО1, он в это время спал на заднем правом пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности. Обстоятельств ДТП, произошедшего на № км автодороги М-8 «Холмогоры», он не видел. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности: ссадины в области коленного сустава, переломов оснований 2-3-4-й плюсневых костей стопы без смещения отломков, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В материалах дела представлены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ. Так, в течение года ФИО1 четыре раза привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не усматривается.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, повторное совершение однородного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (ул<адрес>) в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Мой