№2-3752/2023

70RS0004-01-2023-004436-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Житнике В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 853 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 589 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 638106 руб. по ставке 13,0 % годовых, сроком пользования – 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет, а ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем выплаты ежемесячного платежа согласно графика платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Выдача кредита ответчику была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый у истца. Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора. Направленное уведомление до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, с момента расторжения Кредитного договора начисление процентов за пользование денежными средствами и неустоек прекращается. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу предусмотренную условиями кредитного договора неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 853 руб. в том числе: 609362,62 руб.- просроченный основной долг; 27780,25 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 955,56 руб. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 755,28 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Всероссийский банк развития регионов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По известному адресу судом направлены письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1. ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику направлялись судебные извещения, однако адресат уклонился от получения корреспонденции, также судом неоднократно совершались звонки по номерам, указанных в анкете на получение кредита.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, поведение, выражающиеся в уклонении от получения извещений суда, свидетельствует о злоупотреблении своими правами, с учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика, истца надлежащим и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № посредством присоединения заемщика к Общим условиям (п.2.1 Общих условий договора потребительского кредитования). По Индивидуальным условиям договора потребительского кредитования банк ФИО1 предоставил кредит в сумме 638 106 руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок пользования – 60 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет заемщика (п.2 Индивидуальных условий) с уплатой процентов из расчета 13,0 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Требуемая действующим законодательством письменная форма договора соблюдена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по лицевому счету №, подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом.

Нарушение ФИО1 условий договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения Банка «ВБРР» (АО) с настоящим иском в суд.

Согласно графику платежей, определенного и согласованного сторонами на дату подписания кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет 14 520 руб. Платежи должны поступать на счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита – 15-го числа каждого месяца.

Пунктом 4.5 Общих условий предусмотрено, что направление денежных средств со счета Заемщика в погашение кредита (уплата процентов за пользование кредитом и уменьшение остатка задолженности по возврату кредита) производится Банком в валюте кредита в дату погашения путем списания денежных средств со счета заемщика в случае предоставления заемщиком заранее данного акцепта, в соответствии с Индивидуальными условиями. Если дата погашения приходится на нерабочий день, фактической датой погашения является первый рабочий день после нерабочего.

Из положений пункта 5.2.5 Общих условий следует, что банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами или расторжении кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании.

Уведомление № о расторжении договора кредитования и досрочном истребовании суммы кредита направлено Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика перед Банком «ВБРР» (АО) по основному долгу по договору потребительского кредитования №.13.02-БТ-22 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 853 руб.

Поскольку факт заключения договора потребительского кредитования №.13.02-БТ-22 от ДД.ММ.ГГГГ и передачи банком ответчику кредитных денежных средств в размере 638 16 рублей подтверждены, в счет погашения основного долга ответчиком оплачено 29490,38 руб., задолженность по оплате основного долга составляет 609 362 руб. 62 коп.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В кредитном договоре стороны определили, что денежные средства предоставлены ФИО1 под 13,0% годовых.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало каждого операционного дня, в течение фактического пользования кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора банком ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27780,25 руб., в счет погашения которых ответчиком не было уплачено. Соответственно задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составил 27780,25 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 780,25 руб.

Согласно п.6.1 Общих условий при неисполнении обязательства по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные общими условиями банк вправе начислить неустойку, в размер 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

В связи с нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк «ВБРР» (АО) начислил ФИО1 неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 955,56 руб., в счет погашения которых ответчиком денежные средства не вносились, следовательно, размер задолженности по неустойке на просроченный основной долг составляет 955,56 руб.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена в размере 755,28 руб., в счет погашения которой ответчиком денежные средства не вносились, следовательно, размер задолженности по неустойке за просроченные проценты составляет 755,28 руб.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. ФИО1 данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Банка «ВБРР» (АО) подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 853 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9 589 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка «ВБРР» (АО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 9 589 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 853 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9589 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2023

Судья (подпись)