Дело № 2-120/2023

45RS0004-01-2023-000031-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Далматово

Курганской области 9 марта 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требования от 11.02.2022 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 07.06.2021 № №*, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк». По условиям кредитного договора ПАО «МТС-Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 110246,40 руб. на срок до 07.06.2023 под 16,4% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредит у указанном размере, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки, штрафов. В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов с 09.08.2021 по 11.02.2022. Задолженность по кредитному договору за указанный период составила 112406,09 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 105292,25 руб., задолженность по просроченным процентам – 7113,84 руб. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448,12 руб.

Определением судьи Далматовского районного суда от 16.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца - ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 07.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор № №*, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 110246,40 руб. под 16,4 % годовых на срок 730 дней – до 07.06.2023, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно кредитному договору, графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась производить погашение суммы задолженности по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами (24 платежа), 7-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 5421 руб. (последний платеж – 5418,25 руб.).

При заключении кредитного договораБапрчукова Т.Д. ознакомилась и согласилась с его условиями, что подтверждается ее личной подписью.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по Программе 04 добровольного страхования клиентов финансовой организации в ООО «СК Ренессанс Жизнь» и получить дополнительную услугу - платный пакет услуг с уведомлениями от банка «Будь в курсе» с использованием ОМТ по счету-1: Будь в курсе ! Премиум, стоимость которой составила 2400 руб.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в указанном размере на приобретение товаров, путем перечисления кредитных денежных средств в оплату товаров, оплату за присоединение к программе добровольного страхования жизни, платы за СМС пакет, что подтверждается выпиской по счету, материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 11.02.2022 № АБК-022022 и дополнительного соглашения № 1 к нему от 17.02.2022 право требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.06.2021 № №* с ответчика ФИО1 перешло к ООО «АБК» в объеме 112406,09 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 105292,25 руб., задолженность по просроченным процентам - 7113,84 руб.

С условием о праве Банка осуществлять уступку права требования по договору кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик была ознакомлена и согласилась с ним (п. 13 Индивидуальных условий).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 07.06.2021 № №*, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, принадлежат ООО «АБК».

О состоявшейся уступке прав и обязанности погашения задолженности новому кредитору ответчик ФИО1 была уведомлена, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от 29.09.2022 (отправление с почтовым идентификатором №*).

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора с августа 2021 ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана 06.04.2022 № 2-3063/2022 по заявлению ООО «АБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.06.2021 № №* в сумме 112406,09 руб., отменен по возражениям должника.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличия у нее задолженности перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 07.06.2021 № №* за период с 09.08.2021 по 11.02.2022 составляет 112 406 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 105 292 руб. 25 коп., просроченные проценты – 7 113 руб. 84 коп.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания в части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался, доказательств отсутствия или иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АБК» к ФИО1 являются законными и обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 112406,09 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «АБК» при подаче иска в размере 3448 руб. 12 коп. (платежные поручения № 84193 от 05.10.2022, № 6681 от 15.03.2022) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 07.06.2021 № №* за период с 09.08.2021 по 11.02.2022 в размере 112 406 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 руб. 12 коп., всего – 115 854 (сто пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Далматовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Пшеничникова