26RS0002-01-2022-006441-98 Дело № 2-4284/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 05 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №0840-ПБ/19 от 24 апреля 2019 года, заключенный между АО "Газпромбанк" и ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0840-ПБ/19 от 24 апреля 2019 года по состоянию на 06 июля 2022 года в размере 422 551 рубль 67 копеек, в том числе: 233 994 рубля 02 копейки - основной долг, 188 495 рублей 80 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 61 рубль 85 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 425 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2019 года между истцом "Газпромбанк" (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №0840-ПБ/19, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 15 апреля 2024 года включительно под 11,8 % годовых. Сумма кредита в размере 500 000 рублей 29 апреля 2019 года была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента. Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15 апреля 2024 года, однако свои обязательства заемщик не исполнил. По состоянию на 06 июля 2022г. задолженность по кредитному договору составила 422 551 рубль 67 копеек, в том числе: 233 994 рубля 02 копейки - основной долг, 188 495 рублей 80 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 61 рубль 85 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора №0840-ПБ/19 от 24 апреля 2019 года ответчику ФИО2 Банком предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 15 апреля 2024 года включительно под 11,8 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15 апреля 2024 года, однако свои обязательства не исполнил.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить предоставленный кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику соответствующее письмо-требование о досрочном истребовании задолженности, оставленные заемщиком без внимания.

По состоянию на 06 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 422 551 рубль 67 копеек, в том числе: 233 994 рубля 02 копейки - основной долг, 188 495 рублей 80 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 61 рубль 85 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Пятигорска Ставропольского края судебный приказ от 27.10.2020 года о взыскании с ФИО2 задолженности, которая является предметом настоящего иска, отменен.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, лицом, в распоряжении которого находятся подлинники.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст. 186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признается обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет пени, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2019 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая ненадлежащее исполнение истцом условий кредитного договора, существенное нарушение им условий кредитного договора, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Банк ГПБ (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 13 425 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № 431424 от 15 октября 2020 года, №228228 от 30 сентября 2022 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №0840-ПБ/19 от 24 апреля 2019 года, заключенный между АО "Газпромбанк" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <номер обезличен>) в пользу акционерного общества "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору №0840-ПБ/19 от 24 апреля 2019 года по состоянию на 06 июля 2022 года в размере 422 551 рубль 67 копеек, в том числе: 233 994 рубля 02 копейки - основной долг, 188 495 рублей 80 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 61 рубль 85 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 13 425 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.

Судья О.А. Федоров