Дело №2-903/2023

Категория №2.119

УИД 36RS0004-01-2022-008354-17

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ПК ЭНП "ДОМ МОДЕЛЕЙ" о признании недействительным решения собрания членов потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» с требованиями, с учетом уточнений, о признании недействительным собрания, оформленного протоколом от 21.10.2022 г.

Свои требования мотивировали тем, что, собрание оформленное протоколом от 21.10.2022 г. фактически не проводилось, уведомления о его проведении они не получали, председатель ПК ЭНП "ДОМ МОДЕЛЕЙ" Брагин О.В. действующий на дату проведения собрания, заявил, что собрание членов кооператива 21.10.2022 г. не проводил, также указывают, что оспариваемое собрание было проведено по адресу <адрес>, при этом документы, подтверждающие законность проведения собрания по данному адресу не представлены, протокол заседания счетной комиссии по подсчету голосов участников собрания не составлялся, кроме того, ссылаются, что в оспариваемом собрании принимали участие 46 лиц, 12 из которых не являются членами кооператива членами кооператива, поскольку в кооператив входят только 34 собственника.

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истца ФИО10 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО11 против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на не предоставления истцами доказательств наступления для них существенных неблагоприятных последствий оспариваемым собранием, а так же на то, что голосование истцов не могло повлиять на результаты его принятия. Решения оспариваемого собрания подтверждены последующим собранием, состоявшемся 22.11.2022 г., в котором истцы принимали участие и которое ими не оспаривается.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, в том числе, показания свидетеля ФИО12, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 5.1. Устава кооператива, общее собрание членов кооператива является высшим органом кооператива. В работе общего собрания членов кооператива вправе принимать участие все его члены.

Пунктом 5.7 Устава предусмотрено, что собрание, созванное по инициативе председателя кооператива, вправе принимать решения при любом количестве собравшихся членов кооператива при условии уведомления всех членов кооператива о собрании в порядке, предусмотренном настоящим Уставом. Собрание, созванное по инициативе членов кооператива (п.5.5. Устава), имеет кворум (вправе принимать решение, если в нем присутствуют члены кооператива, являющиеся собственниками не менее, чем 50% помещений.

Каждый член кооператива имеет на собрании количество голосов, пропорционально общей площади принадлежащих ему помещений, расположенных в здании, исчисленных в метрах квадратных (п. 5.8. Устава).

Согласно п. 5.10. Устава, решения по вопросам предусмотренных п.п. 5.2.1. и 5.2.2. принимаются большинством в две трети голосов членов кооператива, присутствующих на собрании. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов кооператива присутствующих на собрании.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится решение следующих вопросов: внесение изменений и дополнений в настоящий Устав (п. 5.2.1.), решение о реорганизации и ликвидации кооператива (п. 5.2.2.), утверждение годового финансово-хозяйственного плана, годового отчета председателя и годового бухгалтерского баланса (п. 5.2.3), рассмотрение жалоб на председателя кооператива, отмена и изменение решений, принятых председателем кооператива (п. 5.2.4.), утверждение штатного расписания, определение систем, форм и порядка оплаты труда кооператива (п. 5.2.5.), исключение из кооператива (п. 5.2.7.), принятия решения о получении заемных средств, включая банковские кредиты (п. 5.2.8.), установление размера, сроков и порядка уплаты паевых и иных взносов в кооператив (п. 5.2.9.), решение иных вопросов, установленных Уставом кооператива (п. 5.2. Устава).

В соответствии с п. 3.1. Устава кооператив, членами кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-ти летнего возраста, а также юридические лица, являющиеся собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес> Основаниями приобретения членства в кооперативе являются участие в учреждение кооператива, подача заявления о приеме в кооператив председателю кооператива лицом, указанным в п. 3.1 настоящего Устава (п.п. 3.2.1. и 3.2.2 Устава).

Таким образом, как установлено Уставом, членами кооператива могут являться собственники нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г<адрес> и подавшие соответствующее заявление.

Решение по выбору председателя кооператива принимается простым большинством голосов.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм, истец вправе оспорить принятое общим собранием решение в случае если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия оспариваемого решения, является участником (членом) и оспариваемое решение влечет для него неблагоприятные последствия, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Судом установлено, что истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: <адрес>

Как следует из приобщенного к материалам дела протокола, 21.10.2022г. состоялось собрание членов потребительского кооператива по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» и собственников нежилых помещений в здании по адресу <адрес> оформленное протоколом.

В соответствии с протоколом, собрание проводилось по решению инициативной группы, в собрании приняли участие 25 человек с принадлежащей им площадью помещений в размере 2 545,2 кв. м., что составляет 65% общей площади, также указано общее количество членов кооператива - 46 человек, из которых 21 человек не принимали участия в оспариваемом собрании. Общий метраж помещений, учитывающийся при голосовании, составляет 3 916,3 кв. м.

Повесткой дня являлись следующие вопросы:

- Прекращение полномочий председателя потребительского кооператива по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» Брагина О.А..

- Избрание председателя потребительского кооператива по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» по адресу: <адрес>

По результатом приняты следующие решения:

- Прекратить полномочия председателя кооператива по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» Брагина О.А.

- Избрать председателем кооператива по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» Аксенова В.Л..

Также к материалам дела приобщен список присутствовавших членов потребительского кооператива по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» с указанием их Ф.И.О, паспортных данных, подписи лица принявшего участие в собрании, представлены решения по поставленным вопросам повестки дня с результатами голосования, инициалами и подписями лиц, принявших участие в оспариваемом собрании.

Сведения об уведомлении членов потребительского кооператива по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» о собрании состоявшемся 21.10.2022 г. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения полученные из Росреестра о праве собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

Представителем ответчика суду представлены заявления с доказательством их получения потребительским кооперативом по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» о вступлении в члены кооператива от Колыхалина В.М. и ФИО13, а также предоставлены описи вложения с указанием содержания почтового направления, а именно, заявлений о вступлении в члены кооператива и доказательством получения еще от собственников помещений: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Сами заявления в материалах дела отсутствуют, сторонами суду не предъявлены.

Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих, что в оспариваемом собрании принимали участие собственники помещений, не являющиеся членами кооператива в материалы дела не представлено. Суд полагает, что заявление представителя истца, о членстве в кооперативе 34 собственников помещений несостоятельна и опровергается указанными выше доказательствами.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Материалы дела не содержат доказательства нарушения прав и охраняемых законом интересов истцов оспариваемым протоколом, обращаясь с настоящим иском истцы не указали какие права подлежат защите, какие существенные неблагоприятные последствия влекут для них решения, оформленные протоколом от 21.10.2022 г.

В соответствии с представленным расчетом в возражениях на исковое заявление ответчиком по делу был произведен расчет процентного соотношения голосов истцов исходя из принадлежащей каждому площади нежилых помещений и находящихся в собственности сторон. Исходя из приведенного расчета истцам принадлежат нежилые помещения в совокупности общей площадью 631,80 кв. м., что составляет 16,066 % голосов от общей площади нежилых помещений в здании 3 932,50 кв. м.

В протоколе от 21.10.2022 г. указано, что подсчет голосов производился исходя из меньшей площади - 3 916,3 кв. м., но с учетом общей площади помещений, принадлежащей истцам в размере 631,80 кв. м., процент их голосов истцов составляет 16, 1326%, что также является недостаточным и не может повлиять на принятие решений; контррасчета в материалы дела истцами не представлено.

Таким образом, совокупность условий необходимая для признания решения собрания недействительным в материалах дела отсутствует.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению также и в соответствии с положениями статьи 181.4 ГК РФ, поскольку оспариваемые решения в полном объеме подтверждены решениями последующего общего собрания членов потребительского кооператива по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ, оформленным протоколом от 22.11.2022 г., проведенном в здании по адресу <адрес>. Данный протокол собрания не оспорен.

В соответствии с решением общего собрания, оформленного протоколом от 22.11.2022 г. собрание было созвано по инициативе председателя, кворум имелся, председателем потребительского кооператива по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» также избран Аксенов В.Л.

В пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что согласно п.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств ничтожности оспариваемого протокола общего собрания от 21.10.2022 г., а также того, что оспариваемое решение общего собрания повлекло для истцов существенные неблагоприятные последствия, либо что их участие в собрании могло повлиять на результаты голосования, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ПК ЭНП "ДОМ МОДЕЛЕЙ" о признании недействительным решения собрания членов потребительского кооператива оформленных протоколом от 21.10.2022г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Изготовлено 05.06.2023г.