Дело № 1-276/2023
УИД 16RS0041-01-2023-001591-43
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Лениногорск
Республики Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касимовой Э.М.,
с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,
адвоката ФИО16,
подсудимой ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании вступившего в законную силу приговора ФИО10 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ, находясь во дворе <адрес> у своего дяди ФИО3 №1, в ходе ссоры, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, действуя умышленно, нанесла последней один удар ладонями своих рук в область грудной клетки, толкнув ее, отчего Потерпевший №1 упала на асфальт и ударилась левой ногой о цветочные горшки, стоящие рядом, тем самым причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вместе со своим дядей ФИО3 №1 поехала к ФИО3 №3, проживающему в селе ФИО1 по <адрес> В ходе разговора, который состоялся во дворе вышеуказанного дома, между ними произошел скандал. Во время скандала во двор дома вышла ранее ей незнакомая Потерпевший №1 и сделала им замечание. Это не понравилось ФИО17 ФИО8 и он ударил ее по лицу, однако Потерпевший №1 продолжила высказывать недовольство. Она подошла к Потерпевший №1 и на эмоциях толкнула ее руками в область грудной клетки, от этого она упала на цветочные горшки, которые стояли рядом. Причинять физическую боль не хотела, просит прощения.
Суд виновность ФИО2 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вместе со своей соседкой ФИО3 №2 находясь возле своего дома, услышала крики своих соседей из <адрес>. Подойдя к калитке соседей, они увидела своего соседа ФИО3 №3, его брата ФИО3 №1, ФИО2 и ФИО3 №4, которую ФИО3 №1 ударил галошей по голове. Направляясь в их сторону, она стала спрашивать ФИО3 №1, почему он бьет ФИО3 №4. Ее слова не понравились ФИО17 ФИО8 и он нанес ей один удар ладонью своей руки по ее щеке, от чего она почувствовала физическую боль. Она стала спрашивать у него: «За что ты меня ударил?» В этот момент к ней подбежала ФИО2 ФИО7 и толкнула ее ладонями своих рук в область грудной клетки. Она упала на асфальт, а также на стоящие рядом цветочные горшки, об которые она ударилась, испытав сильную физическую боль. ФИО2 кричала ей, чтобы она уходила и не вмешивалась в их разговор, затем подняла с земли камень и бросила в ее сторону, но не попала в нее. ФИО2 толкнула ее умышленно со всей силы.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, она, находясь во дворе у своей соседки ФИО12, услышала, как ругаются соседи, проживающие в <адрес> Они вместе направились к ним, чтобы посмотреть, что между ними происходит. Потерпевший №1 увидев, что ФИО3 №1 Т. бьет ФИО3 №4, сделала ему замечание, за что ФИО3 №1 Т. ударил Потерпевший №1 ладонью по щеке. Затем к Потерпевший №1 подбежала ФИО2 и ударила ее ладонями рук в грудную клетку, толкнув ее. Потерпевший №1 упала на асфальт на стоящие рядом цветочные горшки. Затем ФИО2 подняла лежащий рядом камень и бросила в сторону Потерпевший №1, но не попала в нее. (том 1, л.д. 34-35)
ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему домой по адресу: <адрес> приехала его племянница ФИО2 и ее родной брат ФИО3 №1. Когда они находились во дворе дома, между ними произошел словесный конфликт. Во время конфликта к соседке Потерпевший №1 стоявшей рядом подбежала ФИО2 ФИО7 и ударила ее своими ладонями обеих рук в грудную клетку, от чего Потерпевший №1 упала на стоящие рядом цветочные горшки и ударилась.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, она по просьбе своей двоюродной сестры зашла к ней домой во двор <адрес> и увидела там ее супруга ФИО3 №3 Т., который стоя во дворе дома со своим братом ФИО3 №1 Т. и племянницей ФИО2, о чем-то разговаривали. Когда между ними началась словесная перепалка, она хотела зайти в дом, но ФИО3 №1 ударил ее своей ладонью по плечу, затем поднял голошу с пола и нанес не менее двух ударов по ее правому и левому плечу. В тот момент, когда ФИО3 №1 наносил ей удары, во двор зашли соседки Потерпевший №1 и ФИО3 №2 Потерпевший №1 стала заступаться за нее, за что ФИО3 №1 ударил Потерпевший №1 своей ладонью по щеке. Затем к Потерпевший №1 подбежала ФИО2 и ударила ладонями рук Потерпевший №1 в грудную клетку, очень сильно толкнув ее. Потерпевший №1 упала на асфальт и стоящие рядом цветочные горшки. ФИО2 кричала, чтобы Потерпевший №1 уходила к себе домой и не вмешивалась в их дела. Она и ФИО3 №2 помогли Потерпевший №1 подняться, она пожаловалась на боль в ноге, и пошла прихрамывая домой (том 1. л.д. 38-39)
ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он встретился со своей племянницей ФИО2 и они решили поехать к ФИО3 №3 Т., чтобы решить материальные проблемы. Приехав к дому <адрес> и пройдя во двор, между ними и ФИО3 №3 Т. начался разговор, который перерос в конфликт. На их крики пришла соседка ФИО3 №4 ФИО3 №1 сказал, чтобы она не вмешивалась в их конфликт. В это время во двор пришли соседки, одной из которых была Потерпевший №1 Последняя стала заступаться за ФИО3 №4, ФИО3 №1 просил ее не вмешиваться. В этот момент к Потерпевший №1 подбежала ФИО2 и ударила ее ладонями в грудную клетку, от чего Потерпевший №1 упала на стоящие рядом цветочные горшки и ударилась.
Вина подсудимой ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является двор <адрес>, где ФИО2 причинила физическую боль Потерпевший №1(л.д. 5-6)
Как следует из приговора ФИО10 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 4 статьи 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 57-61)
Согласно заключению эксперта № от 27 июня ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не обнаружено, но выявлены боли в левом коленом суставе, усиливающееся при движениях, ограничение движений, тугоподвижность, скованность, не возможность наступить на ногу, отек (л.д 17-18)
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность – характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Наличие судимости у ФИО2 по приговору ФИО10 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступления, поскольку является признаком преступления по настоящему приговору.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с последующим контролем за поведением осужденной.
Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой, общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.1, 78 УК РФ, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ, обязать осужденную ФИО2 не выезжать за пределы территории муниципального образования и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Согласовано:
Судья Сахавов Р.М.
Приговор вступил в законную силу 07.10.2023 года