Дело № 2-2268/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000322-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу О.Е.Ю., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества О.Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Зубцовский районный суд Тверской области с исковым заявлением к наследственному имуществу О.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.03.2021 между О.Е.Ю. и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № 0551798085 с лимитом задолженности 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление сумму кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, в именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти О.Е.Ю. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Истцу известно о том, что на наследство О.Е.Ю. открыто наследственное дело № 14/2023. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего составляет 79 602, 72 рубля, из которых сумма основного долга составляет 75 586,35 руб., сумма процентов 3 957,98 руб., сумма штрафов и комиссий составляет 58,39 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников О.Е.Ю. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 79 602,72 руб., судебные расходы в размере 4000 рублей.

Определением Зубцовского районного суда Тверской области от 17 сентября 2025 года дело передано по подсудности для рассмотрения в Калининский районный суд Тверской области.

Истец АО «ТБанк», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. При указанных обстоятельствах неявка представителя истца не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения требований возражала, представив письменный отзыв, суть которого сведена к тому, что спорная задолженность возникла в декабре 2024 года, то есть после даты смерти мужа. О наличии кредитной карты и ее местонахождении ответчику ничего не известно. Как следует из представленных истцом материалов, первые операции по договору были осуществлены после смерти супруга, ранее с 2021 года по дату смерти не осуществлялись вовсе. Поскольку в материалы дела банком представлена информация о том, что расходные операции осуществлялись после смерти заемщика (наследодателя), правоспособность заемщика к тому времени была утрачена, в связи с чем, денежные средства списанные со счета после смерти заемщика не могут являться задолженностью, которая подлежит взысканию с наследника.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2021 О.Е.Ю. обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, где указал свои персональные данные, а также предложил банку заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. В заявлении-анкете, в частности, указано, что заявитель согласился с тем, что акцептом этого предложения и соответственно заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; Условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном общими Условиями КБО и законодательством РФ; если в заявлении-анкете специально не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает банку включить его в Программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами; ответчик подтвердил, что ознакомился с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет, и Тарифным планом, согласен и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») (далее – Общие условия) для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы Дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п.3.12 Общих условий).

Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п.п. 2.4, 5.2 Общих условий).

Из содержания Общих условий следует, что на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий).

При этом банк вправе выставить клиенту заключительный счет, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, а клиент обязан его оплатить в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11 Общих условий). Это является способом расторжения договора по инициативе банка. Основания выставления заключительного счета предусмотрены Общими условиями, к их числу относится и невыполнение клиентом своих обязательств по договору (пункт 8.1 Общих условий).

Клиент, со своей стороны, также вправе расторгнуть договор, заявив об этом не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения письменно или через дистанционное обслуживание, полностью уплатив банку всю задолженность по договору и вернув в банк все кредитные карты (п. 8.3 Общих условий).

Как следует из материалов дела, ответчиком О.Е.Ю. получена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между О.Е.Ю. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0551798085 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из выписки задолженности по договору следует, что в период с 11.11.2021 по 02.12.2024 операции по кредитной карте не осуществлялись. Первая операция на сумму 150 рублей осуществлена 03.12.2024, основной долг стал формироваться с 04.12.2024. С учетом дат операций/дат списания 03.12.2024/04.12.2024 на сумму 150 рублей, 03.12.2024/04.12.2024 на сумму 150 рублей, 06.12.2024/07.12.2024 на сумму 1353 рубля, 06.12.2024/07.12.2024 на сумму 61010 рубля, 07.12.2024/07.12.2024 на сумму 52 рубля, 07.12.2024/07.12.2024 на сумму 31 рубль, 07.12.2024/07.12.2024 на сумму 174 рубля, 07.12.2024/07.12.2024 на сумму 177 рублей, 07.12.2024/07.12.2024 на сумму 100 рублей, 07.12.2024/07.12.2024 на сумму 3051 рубль, 07.12.2024/08.12.2024 на сумму 5209 рублей, 08.12.2024/08.12.2024 на сумму 849,58 рублей, 08.12.2024/08.12.2024 на сумму 500 рублей, 08.12.2024/08.12.2024 на сумму 662,14 рублей, 09.12.2024/09.12.2024 на суму 18 рублей, 09.12.2024/09.12.2024 на суму 187 рублей, 08.01.2025/08.01.2025 на сумму 677,97 рублей, 08.02.205/08.02.2025 на сумму 701, 66 рублей следует признать, что расходование денежных средств по кредитной карте происходило с 03.12.2024. Сумма основного долга в размере 75 586 рублей 35 копеек, штрафа в размере 58,39 рублей, процентов в размере 3957,98 рублей рассчитана по состоянию на 09.02.2025.

Заемщик О.Е.Ю. умер 26.11.2022 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170229690000006071009 от 28.11.2022.

По заявлению о принятии наследства О.Е.Ю. заведено наследственное дело № 14 за 2023 год.

Наследником О.Е.Ю., умершего 26.11.2022, по закону первой очереди является супруга – ФИО1. Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено. Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1.

О.Е.Ю. умер 26.11.2022, истец обратился в суд с иском 22.07.2025 в форме электронного документа, то есть по истечении срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик поименованный - наследственное имущество О.Е.Ю. не является надлежащим, поэтому в удовлетворении требований к названному ответчику следует отказать.

Согласно наследственному делу № 14/2023 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, 1/2 доля в праве на автомобиль марки UAZ PATRIOT, VIN №, 2011 года выпуска, общей стоимостью 243 000 рублей; денежные средств на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». № в сумме 24,54 рубля, № в размере 20412,23 рублей. На указанное имущество нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Проанализировав представленный банком расчет задолженности и выписку по договору № 0551798085, суд приходит к выводу, что карта заемщика впервые была использована 03.12.2024, то есть после смерти О.Е.Ю., следовательно, после утраты им правоспособности. Доказательств образования спорной задолженности на момент смерти наследодателя О.Е.Ю. материалы дела не содержат. Сам по себе заключительный счет, с указанием, что задолженность образовалась по состоянию на 26.11.2022 в размере 79 602,72 рубля, при этом имеется сноска о том, что данная сумма учитывает приходно-расходные операции, совершенные после 26.11.2022, при представленных в материалах дела сведениях о расходовании денежных средств с карты 03.12.2024 (то есть более чем через полтора года после смерти О.Е.Ю.) не свидетельствует об образовании долга при жизни О.Е.Ю.

При таких обстоятельствах следует признать, что у О.Е.Ю. на момент смерти отсутствовала задолженность по кредитной карте № 0551798085, поэтому спорная сумма в размере 79 602,72 рублей, образовавшаяся в период с 04.12.2024 по 09.02.2025, не входит в состав наследства, открывшего после смерти О.Е.Ю. и не может быть взыскана с наследника ФИО1 в порядке, установленном ст. 1175 ГК РФ. Иных оснований для взыскания денежных средств истцом не заявлено.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу О.Е.Ю., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества О.Е.Ю. следует отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу О.Е.Ю., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0551798085 от 23.03.2021, заключенному между АО «Тбанк» и О.Е.Ю., в размере 79 602 рублей 72 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества О.Е.Ю., а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025