Дело №

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 января 2026 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 466,40 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 25 935 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн» с открытием банковских счетов, в которой ему было направлено предложение о заключении кредитного договора в размере 1 109 741 руб. Ознакомившись с существенными условиями договора, ФИО2 акцептировал предложение банка и подтвердил получение кредита в размере 1 109 741 руб. путем отклика на оферту о заключении кредитного договора №. Поскольку заемщик своих обязательств по погашению долга и процентов по договору надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн» с открытием банковских счетов.

Банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора в размере 1 109 741 руб., содержащее все существенные условия договора.

Ответчик, ознакомившись с условиями договора, посредством ввода кода подтверждения и прохождения аутентификации с мобильного телефона, акцептировал предложение банка и подтвердил получение кредита путем отклика на оферту о заключении кредитного договора № V625/0000-0273073.

Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 1 109 741 руб. под 13 % годовых со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ

Банк во исполнение условий договора перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в вышеназванном размере.

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности по погашению долга ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 093 466,40 руб., из которой 1 013 664 руб. – сумма основного долга, 77 676,32 руб. – проценты, 914,79 руб. – пени, 1 211,29 руб. – пени по просроченному долгу.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Представленный банком расчет задолженности суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств полного или частичного погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 25 935 руб., что подтверждается платежным поручением.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 466,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 935 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО9