УИД:34RS0008-01-2023-003771-40
Дело № 2-3317/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере - 243 003 руб. 98 коп. сроком на 1827 месяца, со взиманием 11,99 % годовых.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительные требования содержащее в себе требование погасить задолженность в сумме 397612 руб. 58 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет в размере – 397 612 руб. 58 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Также просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска, в размере - 7176 руб. 13 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку, на момент рассмотрения дела, ответчик умер, производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере – 7 176 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221, ст.333.40 НК РФ ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Банк Р.С.» уплаченную государственную пошлину в размере -7 176 руб. 13 коп., по платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.
Судья подпись Шепунова С.В.
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦
¦ ¦
¦ помощник ФИО1 ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ помощник ______ ¦
¦ (должность) ¦
ФИО1 ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------