50RS0031-01-2025-013123-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-12422/2025
г.Одинцово Московской области 10 сентября 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Анапское взморье» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анапское взморье» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец забронировала номер в отеле ..... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплатила полную стоимость по бронированию № в сумме 186 909 руб. 30 коп. Заявление об отмене бронирования и на возврат денежных средств принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку отмена бронирования произведена за 14 дней до заезда, согласно публичным условиям отмены бронирования, содержащимся на официальном сайте отеля ..... в течение 45 дней должен был быть произведен возврат денежных средств в полном объеме, однако денежные средства не возвращены.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму бронирования 186 909 руб. 30 коп., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более цены услуги, компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, судебные расходы.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку возврат оплаты бронирования от ДД.ММ.ГГГГ произведен, о чем представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 184 292 руб. 57 коп. (за вычетом понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением договора 2616 руб. 73 коп (комиссия банка удержана ДД.ММ.ГГГГ), что согласуется с положениями ст. 782 Гражданского кодекса РФ.
Иные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, основанные на Законе о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат, поскольку факт нарушения исполнителем предусмотренных законом прав лица как потребителя отсутствует, ввиду отказа потребителя от получения заказанных услуг в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Анапское взморье» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025.