УИД 38RS0027-01-2023-000537-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-500/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Чунскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, начальнику отделения Чунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным действия по уничтожению исполнительного производства,
установил:
в обоснование заявленных требований административным истцом указано, что заочным решением Чунского районного суда Иркутской области от 06.10.2014 суд
постановил:
признать незаконным Распоряжение исполняющего обязанности главы администрации Чунского района от 19.06.2014г. № 36-Ф «О назначении ежемесячной доплаты к государственной пенсии ФИО1» в части определения суммы ежемесячной доплаты к пенсии за счет средств местного бюджета с 01.04.2014г. в размере 7 768 руб.; определения ежемесячной доплаты к пенсии за счет средств местного бюджета за период с 24.12.2010г. по 31.03.2014г. в размере 265 171 руб. 78 коп.; определения индексации доплаты в зависимости от величины прожиточного минимума; обязать Администрацию Чунского районного муниципального образования назначить ФИО1 ежемесячную доплату к пенсии за счет средств местного бюджета с момента возникновения права на нее, т.е. с 24.12.2010г. в размере 20% месячного денежного содержания (месячной оплаты труда) мэра района в сумме 35 536 руб. 93 коп. с последующим увеличением (индексацией) размера ежемесячной доплаты к пенсии при увеличении (индексации) размера месячного денежного вознаграждения мэра района; обязать Администрацию Чунского районного муниципального образования с 01.01.2013г. произвести ФИО1 индексацию (увеличение) размера ежемесячной доплаты к пенсии в связи с увеличением (индексацией) размера месячного денежного вознаграждения мэра района и установить ФИО1 с 01.01.2013г. ежемесячную доплату к государственной пенсии за счет средств местного бюджета в размере 43 575 руб. 80 коп. с последующим увеличением (индексацией) размера ежемесячной доплаты к пенсии при увеличении (индексации) размера месячного денежного вознаграждения мэра района; взыскать с Администрации Чунского районного МО за счет средств казны муниципального образования в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной доплаты к государственной пенсии за счет средств местного бюджета за период с 24.12.2010г. по 01.08.2014г. (с учетом ранее выплаченных сумм) в размере 1 392 265,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением Иркутского областного суда от 21.01.2015г. указанное заочное решение суда оставлено без изменений. На основании указанного судебного решения в отношении должника - Администрации Чунского районного муниципального образования были выданы два исполнительных листа - исполнительный лист серии ВС № 053156312 (по исполнению требования об обязании назначить выплату и производить ее индексацию) и исполнительный лист по взысканию задолженности и расходов по оплате гос пошлины. Исполнительный лист серии ВС № 053156312 взыскателем - ФИО1 был предъявлен в Чунский районный отдел судебных приставов. 20.02.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1739/15/38039-ИП в отношении должника - Администрации Чунского районного муниципального образования. Указанное исполнительное производство неоднократно оканчивалось судебным приставом-исполнителем, однако по жалобе взыскателя постановление об окончании исполнительного производства отменялось. В судебном заседании Чунского районного суда Иркутской области 05.06.2023г. по рассмотрению заявления начальника Чунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № 053156312, ФИО3 был представлен в материалы дела Акт от 17.01,2022г. № 54/22/39/38, согласно которому на основании приказа № 682 от 10.12.2010г., комиссия произвела отбор к уничтожению как не имеющих научно-исторической ценности и утративших практическое значение документов, в том числе по исполнительному производству № 9273/18/38039. В данном акте указано, что из указанного исполнительного производства уничтожен 1 лист. Кроме того, в графе 13 «Срок хранения дела» указан срок хранения 3 года. Действия Чунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области по уничтожению исполнительного производства № 1739/18/38039-ИП считает незаконными, необоснованными в связи со следующим: срок предъявления исполнительного листа не истек; требование об обязании Администрации Чунского района об индексации (увеличении) ежемесячной доплаты к государственной пенсии за счет средств местного бюджета не могло быть исполнено в полном объеме, так как исполнение указанного требования относится к требованиям периодического характера и на основании ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № 50, в случае, если должник перестал совершать исполнять требования периодического характера, судебные приставы имели право отменить постановление об окончании исполнительного производства; срок хранения исполнительного производства об обязании Администрации назначить выплату и производить ее индексацию (увеличение) в зависимости от увеличения (индексации) месячного денежного вознаграждения района составляет 5 лет с момента окончания в связи с фактическим исполнением. Поскольку в части индексации (увеличения) доплаты к государственной пенсии за счет средств местного бюджета исполнение решения суда не может быть окончено пока производится соответствующая выплата ФИО1 На момент составления акта от 17.01.2022г. № 54/22/39/38 срок хранения исполнительного производства не истек.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным действия административного ответчика по уничтожению исполнительного производства № 1739/18/38039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 053156312, выданного Чунским районным судом Иркутской области на основании заочного решения Чунского районного суда Иркутской области от 06.10.2014.
Определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Иркутской области, в качестве заинтересованного лица – КУ «Администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования».
В судебном заседании административный истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствовал.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Чунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствовала. Представила возражение на административный иск, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований. Указала, что 11.10.2018 судебный пристав-исполнитель окончил данное исполнительное производство по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением и исполнительное производство было сдано в архив на хранение сроком 3 года. В дальнейшем, в 2022 году исполнительное производство было уничтожено. При формировании исполнительного производства для сдачи в архив, дальнейшего хранения и уничтожения, сотрудники Чунского РОСП руководствовались инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов № 682 от 10.12.2010. В соответствии с п. 11.26.9 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 исполнительное производство № 9273/18/38039 -ИП было уничтожено, на основании Акта № 54/22/39/38 от 17.01.2022, как не имеющих научно-исторических ценностей и утративших практическое значение документов.
Административные ответчики Чунский РОСП ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо КУ «Администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом. Представитель ФИО4 представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что по состоянию на текущую дату судебный акт фактически исполнен, исполнительное производство окончено, о чем истцу достоверно известно, в связи с подачей им частной жалобы на определение Чунского районного суда от 05.06.2023 об отказе выдать дубликат исполнительного листа Чунскому РОСП и подаче им лично заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Иной процедуры исполнения судебного акта действующим законодательством не предусмотрено. Считает, что судебным приставом исполнителем Чунского РОСП были совершены действия по уничтожению исполнительного производства № 1739/18/38039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 053156312, выданного Чунским районным судом Иркутской области на основании заочного решения от 06.10.2014 в рамках действующих нормативных актов, регламентирующих сроки и процедуру хранения и уничтожения вышеуказанных документов, а именно Приказа федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года № 682 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов». Кроме того, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлен срок предъявления исполнительного листа и составляет три года с момента вступления в законную силу судебного акта. Судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 1739/18/38039-ИП вступил в законную силу 06.10.2014, таким образом, считает, что административным истцом был пропущен срок предъявления исполнительных документов к исполнению, даже без учета факта исполнения исполнительного листа серии ВС № 053156312, выданного Чунским районным судом Иркутской области на основании заочного решения от 06.10.2014.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в Чунском районном суде Иркутской области в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) размещена на сайте Чунского районного суда Иркутской области.
Согласно п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из содержания указанных правовых положений следует, что решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
При недоказанности хотя бы одного из названных условий административный иск не может быть удовлетворен.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Чунского районного суда Иркутской области от 06.10.2014 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным Распоряжение исполняющего обязанности главы администрации Чунского района от 19.06.2014 № 36-Ф «О назначении ежемесячной доплаты к государственной пенсии ФИО1» в части определения суммы ежемесячной доплаты к пенсии за счет средств местного бюджета с 01.04.2014г. в размере 7 768 руб.; определения ежемесячной доплаты к пенсии за счет средств местного бюджета за период с 24.12.2010г. по 31.03.2014г. в размере 265 171 руб. 78 коп.; определения индексации доплаты в зависимости от величины прожиточного минимума. Администрацию Чунского районного муниципального образования обязали назначить ФИО1 ежемесячную доплату к пенсии за счет средств местного бюджета с момента возникновения права на нее, т.е. с 24.12.2010г. в размере 20% месячного денежного содержания (месячной оплаты труда) мэра района в сумме 35 536 руб. 93 коп. с последующим увеличением (индексацией) размера ежемесячной доплаты к пенсии при увеличении (индексации) размера месячного денежного вознаграждения мэра района. Администрацию Чунского районного муниципального образования с 01.01.2013 обязали произвести ФИО1 индексацию (увеличение) размера ежемесячной доплаты к пенсии в связи с увеличением (индексацией) размера месячного денежного вознаграждения мэра района и установить ФИО1 с 01.01.2013г. ежемесячную доплату к государственной пенсии за счет средств местного бюджета в размере 43 575 руб. 80 коп. с последующим увеличением (индексацией) размера ежемесячной доплаты к пенсии при увеличении (индексации) размера месячного денежного вознаграждения мэра района. С Администрации Чунского районного МО за счет средств казны муниципального образования в пользу ФИО1 взыскали задолженность по выплате ежемесячной доплаты к государственной пенсии за счет средств местного бюджета за период с 24.12.2010г. по 01.08.2014г. (с учетом ранее выплаченных сумм) в размере 1 392 265,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда 21.01.2015 заочное решение Чунского районного суда Иркутской области от 06.10.2014 оставлено без изменения.
На основании указанного заочного были выданы исполнительные листы
Исполнительный лист серии ВС № взыскателем - ФИО1 был предъявлен в Чунский районный отдел судебных приставов.
20.02.2015 Постановлением судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1739/15/38039-ИП в отношении должника - Администрации Чунского районного муниципального образования.
10.03.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному листу в связи с нарушением требований исполнительного документа. Указанным постановлением отменено постановление об окончании исполнительного производства № 1739/15/38039- ИП от 24.06.2015г.; возобновлено исполнительное производство № 1739/15/38039-ИП от 24.06.2015г.; исполнительное производство зарегистрировано с номером 4081/17/38039-ИП.
В 2018 году от взыскателя ФИО1 в адрес Чунского районного отдела судебных приставов поступило обращение о возобновлении исполнительного производства. Начальником отделения - старшим судебным приставом было принято решение о возобновлении исполнительного производства. При возобновлении исполнительному производству был присвоен регистрационный номер 9273/18/38039-ИП в отношении должника Администрации Чунского района Иркутской области в пользу ФИО1 по делу № 2-500/2014 об обязании Администрации Чунского районного муниципального образования с 01.01.2013 произвести ФИО1 индексацию (увеличение) размера ежемесячной доплаты к пенсии в свят с увеличением размера месячного денежного вознаграждения мэра района и установить ФИО1 с 01.01.2013 года ежемесячную доплату к государственной пенсии за счет средств местного бюджета б размере 43575 руб. 80 коп. с последующим увеличением (индексацией) размера ежемесячной доплаты к пенсии при увеличении (индексации) размера месячного денежного вознаграждения мэра района.
11.10.2018 судебный пристав-исполнитель окончил данное исполнительное производство по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением и исполнительное производство было сдано в архив на хранение сроком 3 года.
В соответствии с п. 11.26.9 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 исполнительное производство № 9273/18/38039-ИП было уничтожено, на основании Акта № 54/22/39/38 от 17.01.2022, как не имеющих научно-исторических ценностей и утративших практическое значение документов.
По утверждению административного истца, указанное постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило, сведения об окончании исполнительного производства и уничтожении его материалов стали известны административному истцу 05.06.2023 при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Основания и порядок окончания исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Доказательств законности окончания исполнительного производства административным ответчиком не представлено.
15.05.2023 в Чунский районный суд Иркутской области обратилась старший судебный пристав Чунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование доводов заявления, что на исполнении в Чунском районном отделе судебных приставов УФССП России по Иркутской области находилось исполнительное производство № 1739/15/38039-ИП, возбужденное 20 февраля 2015 г. в отношении должника Администрации Чунского района Иркутской области в пользу ФИО1 по делу № 2-500/2014.
Определением Чунского районного суда Иркутской области от 05.06.2023 в удовлетворении заявления старшего судебного пристава Чунского РОСП отказано.
Апелляционным определением Иркутского областного суда 21.08.2023 определение Чунского районного суда Иркутской области от 05.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления старшего судебного пристава Чунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление старшего судебного пристава Чунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Судом апелляционной инстанции определено выдать Чунскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области взамен утраченного исполнительного листа дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-500/2014 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чунского районного муниципального образования в части обязания администрации Чунского районного муниципального образования с 1 января 2013 года произвести ФИО1 индексацию (увеличение) размера ежемесячной доплаты к пенсии в связи с увеличением размера месячного денежного вознаграждения мэра района и установить ФИО1 с 1 января 2013 года ежемесячную доплату к государственной пенсии за счет средств местного бюджета в размере 43 575 руб. 80 коп. с последующим увеличением (индексацией) размере ежемесячной доплаты к пенсии при увеличении (индексации) размера месячного денежного вознаграждения мэра района.
В соответствии с приложением № 48 к приказу ФССП России от 10 декабря 2010 г. № 682 срок хранения документов, завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств по исполнению судебных актов составляет 5 лет.
Согласно пункту 242 Приказа ФССП России № 348 от 29.06.2021 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», срок хранения документов оконченных исполнительных производств (заявления, постановления, определения, решения, судебные приказы, исполнительные листы, запросы, извещения, справки, ответы, акты, предупреждения, уведомления, переписка и пр.) по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, составляет 3 года после окончания исполнительного производства.
При этом определено, что для исполнительных производств о взыскании периодических платежей срок хранения исчисляется с момента окончания срока периодических платежей, установленных исполнительным документом, при условии, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме и задолженность отсутствует.
Учитывая, что исполнительный лист был выдан на исполнение решения суда ответчиком об установлении ФИО1 с 1 января 2013 г. ежемесячной доплаты к государственной пенсии за счет средств местного бюджета в размере 43 575 руб. 80 коп. с последующим увеличением (индексацией) размере ежемесячной доплаты к пенсии при увеличении (индексации) размера месячного денежного вознаграждения мэра района, данные требования соотносятся с требованием о взыскании периодических платежей, в связи с чем срок хранения исчисляется с момента окончания срока периодических платежей, установленных исполнительным документом, следовательно, при установленных обстоятельствах, с учетом требований Приказа ФССП России № 348 от 29 июня 2021 г., права ФИО1 на получение соответствующих выплат ежемесячно, оснований для окончания исполнительного производства и уничтожения его материалов не имелось.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований о признании незаконным действия административного ответчика по уничтожению исполнительного производства № 1739/18/38039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 053156312, выданного Чунским районным судом Иркутской области на основании заочного решения Чунского районного суда Иркутской области от 06.10.2014.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконными действия должностных лиц Чунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области по уничтожению исполнительного производства № 1739/18/38039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 053156312, выданного Чунским районным судом Иркутской области на основании заочного решения Чунского районного суда Иркутской области от 06.10.2014.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2023 г.
Председательствующий М.А. Седых