УИД 03RS0063-01-2024-005153-75

Дело № 2а-587/2025 (2а-3707/2024)

Категория 3.026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при помощнике судьи Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии по Туймазинскому району РБ, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района, ФКУ Военному комиссариату РБ, Министерству обороны РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Министерству финансов РФ о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии по Туймазинскому району РБ, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района, ФКУ Военному комиссариату РБ, Министерству обороны РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Министерству финансов РФ о признании незаконным решения призывной комиссии.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. В рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года он явился в военный комиссариат города Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан на заседание призывной комиссии, на котором было вынесено решение о призыве его на военную службу. По результату заседания призывной комиссии его обязали явиться в призывной пункт и выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы. Он не согласен с этим решением, по следующим основаниям. Врачами-специалистами при определении категории годности, а также членами призывной комиссии на заседании призывной комиссии, оставлены без внимания его жалобы. При прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам он жаловался на интенсивные боли в поясничном отделе позвоночника слева, иррадирующую вдоль левой ноги, постоянного характера, усиливающуюся при перемене положения тела, ходьбе, сидя, что может свидетельствовать о наличии у него нарушения функций позвоночника. Однако его жалобы врачи-специалисты проигнорировали и не направили его на дополнительное обследование для уточнения диагнозов. Таким образом, все действия сотрудников военкомата были направлены только на то, чтобы как можно быстрее отправить его в армию, выполняя план по призыву граждан на военную службу. На основании изложенного просил признать незаконным решение призывной комиссии Туймазинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание административные ответчики Призывной комиссии по Туймазинскому району РБ, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района, ФКУ Военному комиссариату РБ, Министерству обороны РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Министерству финансов РФ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет в Отдел ВК РБ по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ.

Из выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии г. Туймазы и Туймазинского района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административный истец в декабре ДД.ММ.ГГГГ года проходил призывную комиссию, где ему была установлена категория годности Б3 ПП3 с незначительными ограничениями (статья 68 г), на основании ст. 22 призван на военную службу. Зачислен в СВ.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом а пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в связи с обучением.

В декабре 2024 г. в отношении ФИО1 проведены призывные мероприятия, в том числе медицинское освидетельствование с целью определения категории годности к военной службе.

По результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 решением призывной комиссии г. Туймазыв и Туймазинского район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

Согласно статье 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу абзаца второго подпункта "а" пункта 2 статьи 24 названного Федерального закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Пунктом 17 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Проанализировав приведенные положения закона, изучив сведения из учетного дела призывника, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в связи с обучением, таким образом, административный ответчик при осуществлении полномочий по организации призыва на военную службу не вправе был принимать решения о призыве на военную службу лица, реализующего свое право на образование в течение определенного законом периода.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 отсрочки от призыва на воинскую службу и незаконности оспариваемого решения призывной комиссии г. Туймазы и Туймазинскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с действующим законодательством на военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (до окончания действия отсрочки).

Таким образом, решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене ввиду того, что военный комиссариат при осуществлении полномочий по организации призыва на военную службу не вправе был принимать решения о призыве на военную службу в отношении лица, реализующего свое право на образование в течение определенного законом периода, и как следствие, требование административного истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии по Туймазинскому району РБ, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Туймазы и Туймазинского района, ФКУ Военному комиссариату РБ, Министерству обороны РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Министерству финансов РФ о признании решения призывной комиссии горда Туймазы и Туймазинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, удовлетворить

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Туймазы и Туймазинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, годным к военной службе и призыве на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2025 года.