Дело № 2а-210/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 13 марта 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании задолженности по страховым взносам, штрафу,

установил:

ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении срока для обращения в суд, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 28 687 рублей 50 копеек, в том числе, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 237 рублей 50 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 450 рублей 00 копеек; штрафу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 3000 рублей 00 копеек, также административный истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование требований в административном иске указано, что ФИО1 ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных, видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Статьями 425, 430 НК РФ установлены тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, порядок оплаты.

ФИО1 оплачен налог: по обязательному пенсионному страхованию - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19580,00 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), соответственно остаток по налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 450,00 руб.; по обязательному медицинскому страхованию: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352,50 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), соответственно остаток по налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 237,50 руб.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ ФИО1 несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 0 руб. Данные факты правонарушений подтверждаются налоговыми декларациями, представленными ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет ответственность, установленную п.1 ст.119 НК РФ в размере 1000,00 руб.

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик уплатил налог несвоевременно, инспекцией в соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 25687,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1000,00 руб.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате транспортного, земельного, имущественного налога, пени по страховым взносам, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы налогоплательщик указанное требования не исполнил.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением № о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № ФИО2 судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № ФИО2 судебного района <адрес> № б/н вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом, отзыв на административный иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе, требования об уплате налогов №, № №, № оценив все в совокупности, приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов, по сведениям ФИО за ней числится задолженность в размере 28 687 рублей 50 копеек, в том числе, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 237 рублей 50 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 450 рублей 00 копеек; штрафу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 3000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Как следует из административного искового заявления, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ, административному ответчику были выставлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 25687,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1000,00 рублей.

Из информации представленной административным истцом суду следует, что согласно информационного ресурса АИС Налог-3 в адрес ФИО1 были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и направлялись по телекоммуникационным каналам связи налоговым органом по месту учета налогоплательщика ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно). Однако, в ФИО отсутствуют квитанции о направлении и получении, поэтому инспекция направила требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № повторно ДД.ММ.ГГГГ вместе с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств своевременного направления административному ответчику вышеуказанных требований, суду не представлено.

В целях взыскания задолженности инспекция ДД.ММ.ГГГГ обращалась в судебный участок № ФИО2 судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным страховым взносам, штрафам, в связи с истечением срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ на судебное взыскание обязательных платежей. Из данного определения мирового судьи следует, что срок для обращения взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление инспекции поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При наличии данных обстоятельств суд вправе отказать в удовлетворении административного иска без проверки обоснованности требований по существу административного спора.

Административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего административного иска, однако доказательств уважительности причин пропуска указанного срока налоговым органом в иске не приведено и суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления срока на обращение в суд.

Поскольку суд административному истцу отказывает в восстановлении срока подачи заявления, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова