Решение по делу № 2А-972/2022 от 11.08.2022 | Нижнеудинский городской суд (Иркутская область)

38RS0017-01-2022-000061-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-972/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными и необоснованными, оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора, об окончании исполнительного производства, признании бездействия Управления в отсутствии должного контроля,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование административного искового заявления административный истец ФИО1 указал, что дата обезличена ФИО1 получены документы: постановление от дата обезличена об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа – постановление об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, выданное ОГИБДД ОМВД России по о взыскании с должника ФИО1 рублей.

Истец считает данное постановление незаконным и необоснованным. дата обезличена Нижнеудинским городским судом было вынесено решение о признании незаконным вынесения указанного постановления о взыскании штрафа, как несоответствующего закону. Тем не менее, дата обезличена ФИО2 принимает решение о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, в указанном постановлении об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора имеется фраза о том, что он добровольно оплатил долг. Эта информация не соответствует действительности, так как ФИО2 списала у истца эти деньги в принудительном порядке и без законных на то оснований, что и подтвердило решение Нижнеудинского городского суда от дата обезличена.

Соответственно, истец считает, что ФИО2 не имела право выносить вышеуказанное постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, с учетом ранее принятого судебного решения.

Также в постановлении об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора указано, что данное постановление направлено истцу по месту его регистрации. Однако, согласно информации почтового отделения по месту регистрации истца никаких почтовых отправлений с данным постановлением в отделение не поступало.

Постановление от дата обезличена об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительный лист номер обезличен от дата обезличена, выданный Нижнеудинским городским судом, предмет исполнения: налоги, пени, штрафы, о взыскании с должника ФИО1 рублей по исполнительному производству.

Истец считает это постановление незаконным и необоснованным. Постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО2 вынесла дата обезличена. Однако, в установленном законом порядке истца не уведомила, чем нарушила его права на обжалование данного постановления в установленный законом срок. В настоящий момент в Нижнеудинском городском суде рассматривается дело о признании вынесения указанного постановления незаконным.

Постановление от дата обезличена судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа - исполнительного листа номер обезличен от дата обезличена, выданный Нижнеудинским городским судом, предмет исполнения: налоги, пени, штрафы, о взыскании с должника ФИО1 рубля.

Истец считает данное постановление незаконным и необоснованным.

дата обезличена Нижнеудинский городской суд признал постановление о взыскании с истца указанной суммы, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконным и необоснованным, с учетом нарушения прав истца в возможности оплатить сумму долга в установленный законом срок. Кроме того, дата обезличена апелляционная инстанция оставила указанное решение в силе.

Также в постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства указано, что данное постановление направлено по месту регистрации истца. Однако, согласно информации почтового отделения по месту регистрации истца никаких почтовых отправлений с данным постановлением в отделение не поступало.

Постановление от дата обезличена судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании материала исполнительного производства номер обезличен-ИП от дата обезличена на основании исполнительного документа – акт по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, выданного ОГИБДД ОМВД России по по факту привлечения к административной ответственности в размере 1 000 рублей в отношении должника ФИО1

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП УФССП России по ФИО2 фактически не исполняла многочисленные решения судов, выносила решения, противоречащие данным судебным решениям, продолжала выносить постановления, которые полностью противоречили данным решениям.

Вынесенные административным ответчиком вышеуказанные постановления нарушают права административного истца, что свидетельствует о необходимости отмены указанных постановлений.

Административный истец ФИО1 просит суд:

признать действия судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по ФИО2 незаконными и необоснованными;

признать незаконным и отменить постановление от дата обезличена об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа – постановление об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, выданное ОГИБДД ОМВД России по о взыскании с должника ФИО1 рублей;

признать незаконным и отменить постановление от дата обезличена об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа - исполнительный лист номер обезличен от дата обезличена, выданный Нижнеудинским городским судом, предмет исполнения: налоги, пени, штрафы, о взыскании с должника ФИО1 рублей по исполнительному производству;

признать незаконным и отменить постановление от дата обезличена судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа номер обезличен от дата обезличена, выданный Нижнеудинским городским судом, предмет исполнения: налоги, пени, штрафы, о взыскании с должника ФИО1 рубля;

признать незаконным и отменить постановление от дата обезличена судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании материала исполнительного производства номер обезличен-ИП от дата обезличена на основании исполнительного документа - акт по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, выданного ОГИБДД ОМВД России по по факту привлечения к административной ответственности в размере рублей в отношении должника ФИО1;

признать бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по в отсутствии должного контроля за Нижнеудинским РОСП УФССП России по .

Определением от дата обезличена к участию в деле в соответствии с требованиями статьи 47 КАС РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам МИФНС номер обезличен по и ОГИБДД ОМВД России по .

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что у нее в производстве находилось два исполнительных производства в отношении должника ФИО1 по предмету исполнения: штраф в пользу взыскателя ОГИБДД и транспортный налог в пользу взыскателя МИФНС номер обезличен. По указанным исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, которые она отменила своими постановлениями от дата обезличена на основании постановления главного судебного пристава субъекта РФ.

В судебное заседание административный ответчик УФССП России по в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Межрайонная инспекция ФНС номер обезличен по в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку явка сторон в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 121 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что в производстве судебного пристав-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по ФИО2 находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

номер обезличен-ИП, возбужденное дата обезличена на основании акта ОГИБДД ОМВД России по по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена о взыскании административного штрафа в размере рублей в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по ;

номер обезличен-ИП, возбужденное дата обезличена на основании исполнительного листа номер обезличен от дата обезличена, выданного Нижнеудинским городским судом по делу 2а-1390/2020 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 787,4 рублей в пользу взыскателя МИФНС номер обезличен по .

При рассмотрении административного дела номер обезличена-534/2021 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОС ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по о признании незаконными действий было установлено, что дата обезличена по вышеуказанным исполнительным производствам были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и о распределении поступивших на депозитный счет Нижнеудинского РОСП со счета должника денежных средств.

На основании решения Нижнеудинского городского суда от дата обезличена, вступившего в законную силу дата обезличена действия судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО2 по списанию с банковского счета истца дата обезличена рублей по исполнительному производству от дата обезличена номер обезличен-ИП и рублей по исполнительному производству от дата обезличена номер обезличен-ИП без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительных производств и до истечения установленного постановлениями о возбуждении исполнительных производств пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов признаны незаконными.

В материалах исполнительных производств имеются платежные документы, подтверждающие возврат должнику незаконно списанных денежных средств.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по от дата обезличена исполнительные производства номер обезличен-ИП и номер обезличен-ИП окончены, при этом в постановлениях указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановлениями врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Нижнеудинское РОСП УФССП России по от дата обезличена постановления об окончании исполнительных производств номер обезличен-ИП от дата обезличена и номер обезличен-ИП от дата обезличена отменены, исполнительные производства возобновлены.

Из материалов дела также следует, что решением Нижнеудинского городского суда от дата обезличена постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 номер обезличен от дата обезличена по статье 12.6 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, дата обезличена судебный пристав - исполнитель Нижнеудинского РОСП УФССП России по ФИО2 в рамках исполнительных производств номер обезличен-ИП от дата обезличена и номер обезличен-ИП от дата обезличена выносит по каждому постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора, которые дата обезличена ввиду их несоответствия требованиям закона отменяются заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации УФССП России по .

дата обезличена судебный пристав-исполнитель ФИО2 также выносит по каждому исполнительному производству постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора и дата обезличена постановления об окончании исполнительного производства, указывая в каждом на выполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

Действительно, в силу пункта 2 статьи 8, пункта 2 статьи 9, пункта 2 статьи 10 Федерального закона от дата обезличена № 118-ФЗ «О судебных приставах», части 5 статьи 14, части 9 статьи 47, части 4 статьи 108, статьи 123 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель.

Вместе с тем, сам факт того, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может отменить свое постановление, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», не является безусловным основанием для удовлетворения требований административного истца, поскольку в силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения требований необходима совокупность условий: несоответствие закону постановления, и нарушение этим постановлением прав и интересов административного истца.

Однако, такой совокупности при рассмотрении данного административного дела судом не было установлено.

Отмена судебным приставом-исполнителем постановлений об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора не влечет нарушение прав административного истца, являющегося должником в исполнительном производстве.

Оспаривая законность постановлений от дата обезличена об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие вынесения оспариваемых постановлений.

При рассмотрении дела судом установлено, что в рамках исполнительного производства номер обезличен-ИП был разрешен вопрос о возврате денежных средств административному истцу. Денежные средства, поступившие на лицевой счет взыскателя МИФНС номер обезличен по по исполнительному производству номер обезличен-ИП, были зачтены в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора судебным приставом-исполнителем приняты меры, включая возврат списанных в счет исполнения впоследствии отмененного постановления о привлечении к административной ответственности денежных средств должника в полном объеме, исполнительное производство номер обезличен-ИП прекращено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в названной части в пределах избранного административным истцом способа защиты нарушенного права.

Кроме того установлено, что на основании постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП УФССП России по ФИО4 от дата обезличена оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства номер обезличен-ИП от дата обезличена отменено, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по ФИО2 от дата обезличена указанное исполнительное производство прекращено в ввиду отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что постановление от дата обезличена об окончании исполнительного производства номер обезличен-ИП отменено, что позволяет признать оспариваемое нарушение отпавшим, и обусловливает невозможность отмены данного постановления в судебном порядке, то есть применения определенного способа судебной защиты.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен-П, от дата обезличена номер обезличен-П, от дата обезличена номер обезличен-П, от дата обезличена номер обезличен-П и др.).

Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Разрешая требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по от дата обезличена об окончании исполнительного производства номер обезличен-ИП, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен « применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства, в том числе сводного, в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По сообщению Нижнеудинского РОСП УФССП России в адрес ФИО1 от дата обезличена, в Нижнеудинском РОСП на исполнении находится исполнительное производство номер обезличен-ИП, возбужденное 03.03.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере рублей в пользу Межрайонной инспекции ФНС номер обезличен по . В рамках данного исполнительного производства для установления имущественного положения должника направлены запросы в банки и установлено, что у должника имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа дата обезличена вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которые направлены для исполнения в кредитную организацию Байкальский банк ПАО Сбербанк. Согласно данным постановлениям были списаны денежные средства по ИП номер обезличен-ИП в размере рублей. При обращении на личном приеме дата обезличена ФИО1 не было представлено сведений об оплате задолженности самостоятельно, то есть задолженность перед взыскателем не погашена. Оснований для возврата денежных средств не было. В связи с тем, что денежные средства списаны в срок для добровольного исполнения требований исполнительский сбор не назначался. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос дата обезличена в Межрайонную инспекцию ФНС номер обезличен по о возврате перечисленных денежных средств в должника ФИО1 в их пользу. Согласно данным запросам дата обезличена поступил ответ номер обезличен о том, что денежные средства, поступившие на лицевой счет взыскателя, зачтены в счет погашения задолженности. Для осуществления возврата денежных средств основания отсутствуют.

Установив указанные выше обстоятельства, заслушав пояснения административного истца ФИО1, подтвердившего, что денежные средства, поступившие на лицевой счет взыскателя Межрайонной инспекции ФНС номер обезличен по были зачтены в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу об исполнении судебного акта и правомерности вынесенного в связи с этим оспариваемого постановления от дата обезличена об окончании исполнительного производства номер обезличен-ИП.

В части требований, заявленных к УФССП России по , о признании бездействия в отсутствии должного контроля за Нижнеудинским РОСП УФССП России по следует отметить, что в настоящем случае административным истцом не указано, в чем выражено бездействие выбранного им административного ответчика.

По мнению суда, бездействие по не осуществлению контроля за деятельностью отделения, без относительно определенного объема действий, которые УФССП России по обязано выполнить в силу закона, не может быть признано незаконным.

Административному истцу необходимо было представить доказательства нарушения его прав оспариваемым бездействием (пункт 1 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), отсутствие нарушения последних является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными и необоснованными, оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора, об окончании исполнительного производства, признании бездействия Управления в отсутствии должного контроля, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд. .

Судья Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена