Дело №2-471/2025

03RS0037-01-2025-000348-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 1313736,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28138 руб., почтовых расходов в размере 96 руб. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.01 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участие транспортного средства LADA GFL 110/LADA VESTA, г/н №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ВАЗ 21102, г/н №, под управлением ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 управляя а/м ВАЗ 21102, г/н №, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с т/с LADA GFL 110/LADA VESTA, г/н №. В результате чего, транспортное средство LADA GFL 110/LADA VESTA, г/н № получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФЛП, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО4, выгодоприобретатель: ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Размер ущерба в результате заявленного страхового случая, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренный Договором страхования, составил 1517144 руб., что превышает 60% от страховой суммы. Страховая сумма на дату ДТП: 1593769,80 руб. (уменьшение страховой суммы составило 98130,20 руб.). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило ПАО «Совкомбанк» страховое возмещение в размере 1531686,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» оплатил счет ремонтной организации ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» в размере 4050 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.01 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участие транспортного средства LADA GFL 110/LADA VESTA, г/н №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ВАЗ 21102, г/н №, под управлением ФИО1

Транспортное средство LADA GFL 110/LADA VESTA на момент ДТП застраховано в ООО СК «Согласие» по полису серии № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 управляя а/м ВАЗ 21102, г/н №, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с т/с LADA GFL 110/LADA VESTA, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Эксперт» по заказу ООО СК «Согласие» проведен осмотр транспортного средства.

Согласно ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 1517144 руб.

Согласно расчета суммы страхового возмещения по риску Полная гибель от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ГОТС составляет 222000 руб., страховое возмещение в случае: годные остатки ТС остаются у страхователя составляет 1371769,80 руб., годные остатки ТС передаются в страховую компанию составляет 1593769,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в целях получения страхового возмещения по риску «Ущерб», являясь страхователем по договору страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от права собственности в пользу ООО СК «Согласие» на транспортное средство LADA GFL 110/LADA VESTA.

Согласно акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сумма убытка составляет 1531686,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело выплату ПАО «Совкомбанк» в размере 1531686,8 руб. в качестве возмещения ущерба согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело выплату ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» в размере 4050 руб. в качестве возмещения ущерба согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости годных остатков транспортного средства марки LADA VESTA GFL 110 государственный регистрационный знак №, на основании данных специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных ТС наивысшее предложение составило 222000 руб.

На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика ФИО1, установленной определением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации сумму убытков в размере 1313736,8 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО СК «Согласие» в основной части, подлежат удовлетворению его требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28138 рублей., почтовые расходы в размере 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации сумму убытков в размере 1313736,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28138 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в случае неисполнения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова