Решение по делу № 2А-365/2025 от 22.04.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025г. пгт Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 365/2025 по административному исковому заявлению О МВД России по Безенчукскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника О МВД России по Безенчукскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00ч. до 06:00ч., за исключением случаев, связанных с работой или учебой, с момента вступления решения суда в законную силу, с распространением ранее установленных ограничений решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и обязанностей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Безенчукского районного суда отДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00ч. до 06:00ч. Следующих суток; запрет на выезд за пределы территории Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из КУ ИК-13 УФСИН России по самарской области по отбытию наказания.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора №дсп.

Решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

С учетом изложенного, заявлены настоящие требования.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, извещенного надлежащим образом и в отсутствие сторон, предоставивших соответствующие заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 осужден приговором Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Безенчукского районного суда отДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из КУ ИК-13 УФСИН России по самарской области по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора №дсп.

В материалы дела предоставлены соответствующие постановления мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского района Самарской области, из которых усматривается, что ФИО1, несмотря на установленное решением суда административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту проживания с 22.00ч. до 06.00.ч, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 43 мин.. а также не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно графику поднадзорного лица он обязан являться на регистрацию в ОВД по месту жительства в первую, вторую, третью и последнюю среду месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому ранее были установлены обязанности в рамках установленного административного надзора.

Совершенные ФИО1 правонарушения законодателем отнесены к категории посягающих на порядок управления.

Запрашиваемые дополнительные ограничения (в виде конкретизации ранее назначенного административного ограничения) относятся к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО1 правонарушениям, связанным с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением, предупредить совершение преступлений и других правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО1 ограничений в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00ч. до 06:00ч., за исключением случаев, связанных с работой или учебой, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Безенчукскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение с момента вступления решения суда в законную силу, в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00ч. до 06:00ч., за исключением случаев, связанных с работой или учебой, с распространением ранее установленных решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и обязанностей.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение принято и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева