Дело № 2-1952/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Микулич В.Г.
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 58 494 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 954 руб. 82 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 11 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA Priora, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ/Lada GAB430/Lada XRAY, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП ВАЗ/Lada GAB430/Lada XRAY, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, а у страховщика потерпевшего – ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования, то потерпевшее лицо обратилось к истцу за выплатой страхового возмещения, в качестве страхового возмещения, указав организацию и оплату восстановительного ремонта, истец урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение в размере 58 494 руб. 00 коп. Данное ДТП было оформлено без уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Согласно извещению виновник ДТП управлял автомобилем не имя при себе водительского удостоврения. Кроме того, виновник ДТП по требованию истца не предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр. Истцом произведена потерпевшему страховая выплата в виде оплаты восстановительного ремонта в размере 58 494 руб. 00 коп. Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Третьи лица ФИО2, представитель ПАО «АСКО» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 11 февраля 2022 года около дома 111 по пр.Победы в г.Челябинске Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, автомобиля марки ЛАДА GAB430 Lada XRAY с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который вину признал. Кроме того, не имел права на управление транспортным средством.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ЛАДА GAB430 Lada XRAY с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, его владельцу - материальный ущерб, что подтверждается извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае.
Потерпевшая ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта.
14 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 сообщение о необходимости предоставления транспортного средства марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № на осмотр в течение пяти рабочих дней после получения настоящего письма.
22 апреля 2022 года письмо, содержащее указанное сообщение вернулось в адрес отправителя по причине истечения срока хранения.
Согласно счета на оплату №446 от 23 мая 2022 года стоимость выполненных работ ООО «АА-АВТО ГРУПП» составила 58 494 руб. 00 коп.
30 мая 2022 года ООО «АА-АВТО ГРУПП» истцом произведена оплата по указанному выше счету на сумму 58 494 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №82614 от 30 мая 2022 года.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к управляющему транспортным средством ответчику ФИО1, в результате действий которого причинен ущерб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 58 494 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.
Платежным поручением №200429 от 11 июля 2022 года, подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1954 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <...> в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», ИНН № ущерб в порядке регресса в размере 58 494 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 954 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий В.Г.Микулич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>