УИД 50RS0№-20

2- 11705/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., ведении протокола секретарем К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Проводник» к М Магбет оглы о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК «Проводник» обратился в суд с требованиями к М мотивируя их тем, что 18.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания консультационных услуг №/-1, в соответствии с которым истец оказался оказать ответчику комплекс услуг направленных на одобрение кредита под залог квартиры. В соответствии с п.1.2 договора, услуги оказываются в период с 18.04.2023г. по 18.7.2023г. стоимость услуг истца по оказанию услуг составляет 300 000 рублей. Ответчиком для получения услуг были предоставлены личные документы. Истцом по договору оказания консультационных услуг были исполнены в полном объёме. Результатом оказания услуг истцом явилось получение ответчиков кредита под залог квартиры на сумму 4 500 000 рублей. Однако после того как ответчик получил кредит, от подписания акта уклонился.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за фактически оказанные услуги в размере 300 000 рублей, судебные расходы 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 18.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключён договор на оказания консультационных услуг №, согласно условиям договора консультант по заданию заказчика своими илами оказывает заказчику комплекс услуг, направленных на одобрение кредита под залог квартиры.

В соответствии с договором услуги оказываются в период с 18.04.2023г. по 18.07.2023г., стоимость предоставляемых услуг составляет 300 000 рублей. Истец исполнил свои обязанности по договору и ответчику одобрили кредит под залог квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН о наличии обременения жилого помещения – ипотеки от ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГ №, стоимость услуг предоставляемых консультантом составляет 300000 рублей

Ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг, то есть, в нарушение условий договора взятые на себя обязательства ответчик не выполнил.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим взысканию с ответчика уплаченные истцом денежные средства в размере 300 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, с учетом принципа разумности, юридические расходы 25000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Проводник» (ИНН <***>) к М Магбет оглы (паспорт гражданина РФ 4616 №)о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ГК Проводник» с М Магбет оглы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6200 рублей,

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Новикова