дело №1-495/2023
УИД : 36RS0003-01-2023-0003189-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 07 августа 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -
председательствующего судьи Семеновой М.В.,
при секретаре Бервиновой Е.М.,
с участием
государственного обвинителя – прокурора Золотарева В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чулковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего помощником оператором ООО «Легион», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а в случае, если они не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
ФИО1, проживающий в <...> являясь родителем несовершеннолетнего сына С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Воронежа от 22.12.2011 обязан к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего сына С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.07.2022, вступившим в законную силу 11.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое не отбыто.
Не желая исполнять возложенные на него обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего сына, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение решения суда без уважительных причин алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего сына С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 11.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 7500,00 рублей (с учётом частичной оплаты в размере 3000 рублей) не уплачивал в период с 01.08.2022 года по 30.09.2022 и далее не платил их с 01.10.2022 до даты возбуждения уголовного дела- 26.05.2023;
а период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 14976,75 рублей не уплачивал в период с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не платил с 01.11.2022 до даты возбуждения дела;
за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 15469,75 рублей не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не платил с 01.12.2022 до даты возбуждения дела;
за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 15617,50 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их с 01.01.2023 до даты возбуждения уголовного дела;
за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их с 01.02.2023 года до даты возбуждения уголовного дела;
за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их с 01.03.2023 до даты возбуждения уголовного дела;
за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 16047,75 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 года по 31.03.2023 и далее не платил их с 01.04.2023 до даты возбуждения уголовного дела;
за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16027,22 рублей (с учётом частичной оплаты в размере 20,53 рублей) не уплачивал в период с 01.03.2023 года по 30.04.2023 и далее не платил их с 01.05.2023 до даты возбуждения уголовного дела.
В результате, в период с 11.07.2022 по 28.02.2023 у ФИО1 образовалась задолженность на сумму 117 218,97 рублей при наличии общего долга в размере 1 099 166,60 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 34-37 ).
В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника, против участия которого не возражал, показал, что ранее состоял в браке с Н.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в ходе совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын С.К.М., отцовство он не оспаривает. В связи с тем, что их отношения не сложились, они развелись. В 2011 году Н.Т.Ю. обратилась в суд на взыскание с него алиментов на содержание сына. Согласно решения суда, он обязан выплачивать ? части всех видов заработка ежемесячно. О вынесенном решении суда он узнал от приставов Левобережного района г.Воронежа, так как в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он не выплачивал алименты, в июле 2022 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которые не отработал в полном объеме, а также был предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности, он выплатил один раз сумму 3000 рублей. Возможности выплачивать алименты в большей сумме не имеет, так как не было возможности, ранее не работал. С мая 2023 официально трудоустроился в ООО «Легион» помощником оператора. За рассрочкой, отсрочкой уплаты алиментов не обращался. В настоящее время задолженность по алиментам составляет 117218 рублей. Вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына полностью признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого,признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.Т.Ю., с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия ( т.1 л.д. 24-26), согласно которым она состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в ходе совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын С.К.М.. В связи с тем, что их отношения не сложились, они развелись и сын остался проживать с ней. Поскольку ФИО1 не оказывал ей помощь в содержании их общего сына, в 2011 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алмиментов, и по судебному приказу ФИО1 обязан выплачивать ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия их сына С.К.М. Судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов Левобережного района г.Воронежа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. В июле 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности, ФИО2 алименты не выплачивал и не выплачивает, каких-либо договоренностей по уплате алиментов между ними не достигнуто.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля П.В.Ю., с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия ( т.1 л.д. 39-41), согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.01.2012 на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 22.12.2011, согласно которого С.М.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.К.М. в размере ? части всех доходов и заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.12.2011 и его совершеннолетия. Судебный приказ не отменялся, изменения не вносились.
01.07.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ и выдано направление для работы в ООО « Город будущего». Постановление вступило в законную силу 11.07.2022 года, обязательные работы должником не отбыты.
С 11.07.2022 по 28.02.2023 ФИО1 алименты без уважительных причин в соответствии с решением суда не выплачивал, в связи с чем ею был произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая в календарном исчисление за период с 11.07.2022 по 28.02.2023 составила в денежном выражении 117218,97 рублей, о чём составлен рапорт, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.Т.Ю., свидетеля П.В.Ю., поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе дознания, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.
Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя Ф.О.Г. 12.01.2012 на основании судебного приказа № 2-1306/2011, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения до его совершеннолетия, начиная с 22.12.2011. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.07.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с 12.07.2022 по 28.02.2023 ФИО1 не выплачивает алименты без уважительных причин ( т. 1 л.д. 2).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 2070/12/36/36 от 12.01.2012, согласно которому судебным приставом-исполнителем Д.Е.С. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, в пользу взыскателя Н.Т.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.12.2011 (т.1 л.д.4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.07.2022, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты алиментов возложенной на него приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.12.2011, в рамках исполнительного производства, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 55937,76 рублей ( т.1 л.д. 5-6).
Свидетельством о рождении ( повторным) III-CИ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родился С.К.М., родителями которого являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетельство о рождении выдано Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области ( т.1 л.д. 14).
Свидетельством о расторжении брака II-CИ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и Н.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетельство выдано Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Воронежа Управления ЗАГС <адрес> ( т.1 л.д. 15).
Свидетельством о перемене имени I-CИ №, согласно которому Н.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения сменила фамилию на Н.Т.Ю.. Свидетельство выдано Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области ( т.1 л.д. 16).
Постановлением о расчете задолженности от 26.05.2023, вынесенным судебным приставом-исполнителем П.В.Ю., согласно которому в рамках исполнительного производства 36937/22/36036-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1306/2011 от 22.12.2011, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области, задолженность ФИО1 за период с 11.07.2022 по 31.07.2022 составляет 7500 рублей ( удержано 3000 рублей), с 01.08.2022 по 31.08.2022- задолженность составляет 14976,75 рублей; с 01.09.2022 по 30.09.2022- задолженность составляет 15469,75 рублей; с 01.10.2022 по 31.10.2022- задолженность составляет 15617,50 рублей; с 01.11.2022 по 30.11.2022- задолженность составляет 15765 рублей; с 01.12.2022 по 31.12.2022- задолженность составляет 15765 рублей; с 01.01.2023 по 31.01.2023- задолженность составляет 16047,75 рублей; с 01.02.2023 по 28.02.2023- задолженность составляет 16027,22 рублей ( удержано 20,53 рублей). Общая задолженность ФИО5 с 11.07.2022 по 28.02.20230 составляет 117218,97 рублей( т. 1 л.д. 18).
Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает на его признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, и подтвердивших их правильность после оглашения в ходе судебного следствия. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 его прав и положения ст.51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника. Суд кладёт эти показания в основу обвинительного приговора. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, в частности законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.Т.Ю., которая показала, что от брака с ФИО1 у них родился сын С.К.М., финансовую помощь на воспитание которого после развода ФИО1 не оказывал, в связи с чем, в судебном порядке с ФИО1 установлен порядок взыскания алиментов, на основании которого в УФССП России по Левобережному району г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 36937/22/36036-ИП, в рамках которого ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако после этого так же не выплачивал алименты; показаниями свидетеля П.В.Ю., судебного пристава-исполнителя, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительное производство № 36937/22/36036-ИП, возбужденное 12.01.2012 года на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 22.12.2011, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.К.М. в размере ? части всех доходов и заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.12.2011 и его совершеннолетия. Судебный приказ не отменялся, изменения не вносились.01.07.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,после привлечения к административной ответственности, ФИО1 алименты без уважительных причин в соответствии с решением суда не выплачивал. Задолженность ФИО5 в период с 11.07.2022 года по 28.02.2023 года составила в денежном выражении 117218,97 рублей. Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, по следующим основаниям.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание виды, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также его родных и близких, имеющих заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения уголовного наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, его условиям жизни, его состояния здоровья, его материального положения, возраста подсудимого, его полной трудоспособности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание виновному, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ на определенный срок, с удержанием из его заработной платы определенного процента в доход государства, что, по мнению суда, будет являться разумным и справедливым, отвечать целям исправления, перевоспитания и наказания осужденного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Семенова М.В.