Дело 2а-190/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2025г. <адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,
при секретаре Ковалик К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д.С.С., Д.Е.М., К.М.А., С.Д.С., С.Л.В. к администрации Партизанского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истцы: Д.С.С., Д.Е.М., К.М.А., С.Д.С., С.Л.В. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие администрации Партизанского муниципального округа <адрес>, выразившееся в не предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по предоставлению земельного участка.
В обоснование требований административные истцы указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ административными истцами подано заявление через ФИС « На Дальний Восток» в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Истцы просили предоставить им в безвозмездное пользование земельный участок в кадастровом квартале № в районе мыса <адрес> площадью <данные изъяты>.м. ДД.ММ.ГГГГ получено письмо, в котором администрация Партизанского МР отказа истцам в удовлетворении заявления, в связи с резервированием земельного участка для государственных и муниципальных нужд. Решением Партизанского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказ администрации Партизанского муниципального района признан незаконным, на ответчика была возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением об исполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления было приостановлено. При этом, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Партизанского МР принято постановление № «О внесении изменений в постановление администрации Партизанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № « О резервировании земельных участков для муниципальных нужд Партизанского муниципального района <адрес>». Указанным постановлением площадь резервирования участка уменьшена до <данные изъяты>.м путем исключения участка площадью <данные изъяты> кв.м.-земельного участка, находящегося в федеральной собственности. Бездействие администрации Партизанского муниципального района (округа) истцы считают незаконным.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1 на удовлетворении административного искового заявления настаивал, указанные выше доводы поддержал, считает, что со стороны органа местного самоуправления допущено бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, повторно, в срок установленный решением Партизанского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование.
Представитель административного ответчика–администрации Партизанского муниципального округа ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, поскольку заявление истцов рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным отказ администрации Партизанского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка на основании заявления истцов от ДД.ММ.ГГГГ. На административного ответчика возложена обязанность по повторному рассмотрению заявления в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Как указал представитель административного ответчика,копия определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ ( вх. №).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 352 КАС РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом. В случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст. 353 КАС РФ исполнительный лист выдается по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В силу ч. 5 ст. 5 ч. 5 ст. 5, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уполномоченный орган в срок не более чем двадцать рабочих дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование и по результатам этих рассмотрения и проверки: (п.3 ч.5 ст. 5) принимает мотивированное решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, и направляет принятое решение заявителю указанным в пункте 7 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона способом. В решении об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование должны быть указаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения. При этом в таком решении должны быть указаны все основания для отказа.
Согласно ч.4.1 ст. 6 Федерального закона № 119-ФЗ, в случае, если при рассмотрении заявления гражданина о предоставлении земельного участка уполномоченным органом выявлены основания, указанные в пунктах 1 - 24, 26 и 27 статьи 7 настоящего Федерального закона, либо пересечение границ земельного участка, образуемого в соответствии со схемой размещения земельного участка на публичной кадастровой карте, с границами земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, территориальной зоны, населенного пункта, муниципального образования, либо ограничение доступа к иным земельным участкам в случае образования земельного участка в соответствии с данной схемой, уполномоченный орган принимает решение о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка, к которому приложена данная схема. В срок не более пяти рабочих дней со дня принятия указанного решения уполномоченный орган подготавливает и направляет заявителю возможные варианты схемы размещения земельного участка (в том числе с возможным уменьшением площади земельного участка), исключающие обстоятельства, повлекшие приостановление рассмотрения заявления, а также перечень земельных участков, которые могут быть предоставлены уполномоченным органом в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом. В решении о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование должны быть указаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения.
Согласно ч.4.3 ст. 6 Федерального закона № 119-ФЗ, если в течение тридцати дней со дня направления уполномоченным органом заявителю предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи вариантов схемы размещения земельного участка и перечня земельных участков, которые могут быть предоставлены уполномоченным органом в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом, от заявителя не поступило согласие ни с одним из предложенных вариантов схемы размещения земельного участка или согласие на предоставление одного из предложенных земельных участков, уполномоченный орган отказывает в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование.
Как пояснили стороны, исполнительный документ по решению суда не выдавался.
Через личный кабинет Интернет-ресурса «НаДАльнийВостокРФ» истцам, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о приостановлении повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4.1 ст. 6 Федерального закона № 119-ФЗ « Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, поскольку выявлены основания для отказа в предоставлении земельного участка указанные в пунктах 1-24 ст. 7 Федерального закона № 119-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Партизанского муниципального округа отказано в предоставлении испрашиваемого истцами земельного участка.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для признания бездействия административного ответчика, выразившееся в не рассмотрении заявления истцов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, поскольку заявление повторно рассмотрено. Истцам отказано в удовлетворении заявления отказ от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении испрашиваемого земельного участка являлся предметом судебного разбирательства по другому административному делу №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Д.С.С., Д.Е.М., К.М.А., С.Д.С., С.Л.В. к администрации Партизанского муниципального округа о признании бездействия, выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вахрушева О.А.