Дело №2а-594/2025
УИД:21RS0025-01-2024-006183-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Г.., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
А. обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Г.., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, не обращении взыскания на заработную плату и доходы должника, что привело к невозможности на получение денежных средств взыскателе доходов должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном листе, не исполнил. Сведений об уважительности причин неисполнения должником также не представлено. В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем было направлено в Московское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Г.. вынесено постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, в указанном постановлении было изложено, что согласно ответу из ФНС должник трудовую деятельность не осуществляет. Данное постановление нарушает права и законные интересы административного истца. Административный истец считает, что бездействием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Г. нарушены его права и законные интересы. Бездействие выражено в непринятии мер принудительного исполнения, не обращения взыскания на заработную плату и доходы должника, в несвоевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 август 2024 года; не направлении в адреса работодателей должника Е. постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; непринятии мер к получению необходимой информации об исполнении работодателями постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; не проведении у работодателей должника проверки исполнения исполнительного документа и ведения финансовой документации по исполнению исполнительного документа. Бездействие административного ответчика привело к невозможности на своевременное получение денежных средств взыскателем с доходов должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебному приставу-исполнителю из ПФР, ФНС направлялись сведения о работодателях должника, заработной плате, доходах должника, полученных из ООО «ГРАФИКА», ООО «ЧИС», ООО «СВ-ГРУПП», ООО «ЭКСПА СОФТВАР», ООО «ТВОЕ РЕШЕНИЕ». Общая сумма полученного дохода 1 411 749,91 руб. Сведения, направленные судебному приставу-исполнителю из ПФР, ФНС, а также взыскателем о работодателях должника, заработной плате, доходах должника свидетельствуют, что должник трудовую деятельность осуществлял и получал в результате трудовой деятельности доходы. В результате бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Г.. в пользу взыскателя денежные средства не взысканы, требования исполнительного документа не исполнены.
В судебное заседание административный истец А. не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики УФССП России по Чувашской Республике, судебные приставы-исполнители Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Г.., Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Ф. поступило в суд письменное заявление с просьбой об отказе в удовлетворении административного иска. Кроме того, в заявлении судебный пристав-исполнитель поддержала письменный отзыв, ранее представленный в суд.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделении судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Е., в пользу ряда взыскателей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя ООО «РЕДЛАНД ФАРМИНГ» на правопреемника А..
Согласно материалам исполнительного производства, должник, в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, его не исполнил.
Из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебными приставами-исполнителями осуществлялись и осуществляются меры принудительного характера.
Так, одновременно с возбуждением исполнительного производства, направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии счетов должника, направлены запросы в пенсионную службу, ФНС для получения сведений о получении должником доходов, пенсий, пособий или иных выплат, в ГИБДД МВД России по Чувашской Республике о наличии транспортных средств, зарегистрированных за должником, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, в ЗАГС о семейном положении должника, операторам связи.
Согласно сведениям, представленным из Росреестра, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствовали сведения о регистрации за должником недвижимого имущества.
Согласно ответу из ГИБДД, за должником не имеется зарегистрированного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в адрес получения дохода. Денежных средств, взысканных от заработной платы должника на депозитный счёт Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, не поступало.
Судом отклоняются доводы административного истца о неприменении мер принудительного исполнения исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются материалами сводного исполнительного производства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Списанные денежные средства распределены и перечислены взыскателям в соответствии со ст. ст. 110, 111 Закона «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены и направлены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах должника.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены и направлены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя, в рамках сводного исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в следующие организации: ООО «РАССВЕТ», ООО «ГРАФИКА», ООО «СВ-ГРУПП», ООО «ТВОЁ РЕШЕНИЕ». Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ООО ПКО «Аламо Коллект», ООО «РАССВЕТ». Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ направлены в следующие организации: ООО «РАССВЕТ», И., ООО ПКО «Аламо Коллект», ООО «ТВОЁ РЕШЕНИЕ», ООО «CB-Групп», ООО «Экспа Софтвар».
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Г. являются необоснованными.
Исполнительное производство, находящееся на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, исполняется.
При таких обстоятельствах, какого-либо бездействия, нарушающего права и законные интересы А., не допущено, соответственно, оснований для удовлетворения требований А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Г. у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований А. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.