ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВТБ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором № В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила <данные изъяты> рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификационный номер отправления: №).

В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №№, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные. Что с учетом ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, размер полной стоимости кредита 11,887% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Размер последнего платежа <данные изъяты>

Согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязанности по договору, что следует из выписки из лицевого счета. Ответчик не надлежаще исполняла обязанности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сумма задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности <данные изъяты>.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификационный номер отправления: №.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 13 Кредитного договора Должник предоставил Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи, с чем суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежит возмещению с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Приволжском районе, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКПО №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: с<данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Приволжском районе, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКПО №) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева