Дело № 2а-608/2025

УИД 23RS0054-01-2025-000649-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 13 мая 2025года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, чтов производстве судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного Туапсинским городским судом по делу №, о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.В настоящее время требования взыскателя по погашению задолженности ФИО3 в размере 105 266,37 руб. не удовлетворены. Срок предъявления исполнительного документа не истек. В Банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сведения об исполнительном производстве №-ИП отсутствуют, что свидетельствует о его прекращении. Основания принятия такого решения не известны. В нарушение требований действующего законодательства, копия постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП, в том числе посредством ЕГПУ, сотрудниками Туапсинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО2, а также начальником ФИО4 до настоящего времени не направлена. Несвоевременное рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. В связи с чем, просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным иском; признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в нарушении требований ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации»; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, и не уведомлении взыскателя о причинах и основаниях принятого по вышеуказанному исполнительному производству решения; обязать начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ш.Е.МБ. устранить допущенные нарушения, поручить судебному приставу-исполнителю ФИО2 направить взыскателю копию постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного листа ФС №.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО5 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики - начальник Туапсинского РОСП ФИО4, судебный пристав исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона судебный пристав-исполнитель указывает исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа направляется взыскателю, а его копия остается в материалах исполнительного производства.

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что при окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производи судебный пристав-исполнитель обязан направить взыскателю оригинал исполнитель документа и копию постановления об окончании исполнительного производства не поз дня, следующего за днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что в Туапсинском <адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 вразмере 123 044.45 руб.

ФИО6 является супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключившего контракт ДД.ММ.ГГГГ с Министерством Обороны Российской Федерации.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от должника ФИО3 о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании ст.43 п.2 п.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N Э77-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП в отношении должника, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебным приставом-исполнителем было прекращено в соответствии со ст. 43 ч. 2 п. 14 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении исполнительного производства направлены сторонам производства через систему ЕПГУ (Госуслуги).

На основании ст.44 п.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

В связи с чем, бездействия начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Туапсинскому <адрес> ФИО4, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не допущено.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца ФИО1 в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю.Альбекова