77RS0034-02-2023-019764-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности нa 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, регистрации данного права и вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят с учетом уточнений прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение с кадастровым номер 77:17:0110201:2885 назначение: жилое, площадью 18,2 кв.м., условный номер 50:21:11:00123:001:0020, инвентарный номер 32-10164/43,по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д.43, к.2, кв.43; присвоить статус «погашено» в Едином государственном реестре недвижимости помещению с кадастровым номером 77:17:0110201:2885, назначение: жилое, площадью 18,2 кв.м., yсловный номер 50:21:11:00123:001:0020, инвентарный номер 32-10164/43, по aдресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д.43,к.2,кв.43. признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 43, к.2, кв.43; признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д.43, к. 2, кв.43; признать за ФИО5 право собственности на 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 43, к. 2, кв. 43; обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1, ФИО2 во владении и пользовании жилым помещением с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 43, к. 2, кв. 43. вселить ФИО2 в жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 43, к. 2, кв. 43.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения 2/3 долей квартир, заключенного 22.01.1996 года, удостоверенного нотариусом адрес T.А. (ранее на момент заключения договора - нотариус адрес), зарегистрированного в реестре за номером 1-60, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д.43, к.2, кв.43 (ранее адрес). Согласно условиям указанного договора фио, подарила 1/3 долю в спорной квартире своему сыну ФИО1 и 1/3 долю своему внуку – ФИО6 Eгору Александровичу, который на момент заключения договора являлся несовершеннолетним, а 1/3 доли в указанной квартире осталась в собственности фио B.Γ. Позднее, по решению суда от 09.12.2003 фио выделена eе доля из общего имущества в виде комнаты размером 18,2 кв.м. в спорной квapтирe. Заочным решением Мирового судьи 13-го судебного адрес судебного адрес от 16.02.2004 было разъяснено вышеуказанное решение и выделено: в собственность фио комната 18,2 кв.м. с 55/100 долей в местах общего пользования в спорной квартире; в собственность фио и фио комната размером 14,7 кв.м. с 45/100 долей в местах общего пользования, определив им по 1/2 доли в общем имуществе. После состоявшихся решений Мирового суда, а именно 24.06.2004, фио заключает договор дарения комнаты, согласно которому комната в спорной квартире жилой площадью 18,2 кв.м. с 55/100 долей в праве собственности на места общего пользования переходит в собственность фио He согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1 и фио, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, с рождения прописанной в спорной квартире, 17.03.2005 подали надзорную жалобу в Президиум Moсковского областного суда с просьбой отменить вынесенные фио судьей решения, отказать фио в иске и решить вопрос о повороте исполнения решения по данному делу. По результатам поданной надзорной жалобы, определением судьи Московского областного суда фио от 22.05.2006 было определено передать дело по иску фио к ФИО1, фио о выделе доли из общего имущества в президиум Московского областного суда для решения вопроса об отмене судебных постановлений. Постановлением №355 президиума Московского областного суда от 07.06.2006 Заочное решение мирового судьи 13 судебного адрес судебного адрес от 09.12.2003 и заочное решение от 16.02.2004 были отменены, дело было направлено на новое pассмотрение в Видновский городской суд адрес для рассмотрения в качестве суда первой инстанции. Позднее, 20.06.2008 года фио признала требования фио о признании недействительным указанного договора, что подтверждается копией ее заявления в Видновский городской суд адрес от 20.06.2008. 25.08.2006 года фио дарит комнату в спорной квартире фио, что подтверждается договором дарения комнаты от 25.08.2006, удостоверенного нотариусом Ленинского нотариального округа адрес фио, зарегистрированным в реестре за №8081, а также копией свидетельства o государственной регистрации права 50-AБ №683634 от 28.01.2011. 19.03.2013 года фио дарит комнату ФИО3 (ранее - ФИО7), что подтверждается сведениями из ЕГРН, запись регистрации права №77-77-07/020/2013-225 от 01.04.2013. Истец неоднократно пытался зарегистрировать свое право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается описями документов, принятых для оказания государственных услуг, однако сделать этого так и не смог, поскольку в многочисленных приостановках и отказах Росреестра указано, что в сведениях Росреестра содержится информация о том, что на основании решения 13-го мирового судебного участка от 09.12.2003 и заочного решения от 16.02.2004 о разъяснении решения суда от 09.12.2003 из квартиры №43 был произведен выдел права общей долевой собственности не на всю квартиру, а на комнату площадью 14,7 кв.м., что напрямую нарушает права истца. Исходя из открытых сведений, содержащихся в справочной информации Росреестра в отношении объекта недвижимости квартиры (жилогo помещения) по адресу: адрес, адрес, мкр. 1, д.43, к.2, кв.43, общей площадью 54,9 кв.м., с кадастровым №50:21:0110201:6711 (дата присвоения кадастрового номера 08.01.2013), регистрацию права общей долевой собственности в размере 1/3, на которое пытался оформить истец, до настоящего времени права не зарегистрированы. Coгласно расширенной справке Департамента городского имущества адрес oт 22.03.2024 подтверждается, что по состоянию нa 31.01.1998 гoда о зарегистрированных правах на объект жилищного фонда (с указанием реквизитов правоустанавливающих документов) на жилое помещение - 2-х комнатную квартиру общей площадью 54,90 кв.м., по адресу: адрес, адрес, 1-й <...> зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 доли на истца фио и ответчика фио Регистрацию осуществило Ленинское бюро технической инвентаризации от 24.01.1996 за №46-48. Однако, в сведениях ЕГРН также содержится информация о жилом помещении по адресу: адрес, адрес, мкр.1, д.43, к.2, кв.43, общей площадью 18,2 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0110201:2885, на кoтopoe зарегистрировано право собственности за номером №77-77-07/020/2013-225 от 01.04.2013, правообладателем которой в настоящее время является ФИО3 В настоящее время кроме того, что ФИО1 вследствие неверно внесенных сведений в ЕГРН не может зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру, он также лишен возможности проживания в спорной квартире. Также не имеет возможности проживать в квартире его дочь ФИО2, поскольку фио препятствует их проживанию в спорной квартире.

ФИО4 обратился со встречным иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес,адрес, мкрн. 1, д. 43, корп. 2, кв. 43 с кадастровым номером 50:21:0110201:6711; обязать иных собственников (владельцев) указанного жилого помещения (части жилого помещения) не чинить препятствий в пользовании ФИО4 указанным жилым помещением; вселить его в жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, мкрн. 1, д. 43, корп. 2, кв. 43 c кадастровым номером 50:21:0110201:6711. обязать Управление Росреестра по адрес осуществить государственную регистрацию права собственности фио E.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, мкрн. 1, д. 43, корп. 2, кв. 43 с кадастровым номером 50:21:0110201:6711.

Требования мотивированы тем, что его права как собственника доли в указанной квартиры были нарушены, он не может надлежащим образом владеть и пользоваться принадлежащей ему долей в спорной квартире.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании доводы иска поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначального и встречного иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против удовлетворения исков не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что на основании договора дарения 2/3 долей квартир, заключенного 22.01.1996 года, удостоверенного нотариусом адрес T.А. (ранее на момент заключения договора - нотариус адрес), зарегистрированного в реестре за номером 1-60, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д.43, к.2, кв.43 (ранее адрес).

Согласно условиям указанного договора фио, подарила 1/3 долю в спорной квартире своему сыну ФИО1 и 1/3 долю своему внуку – ФИО6 Eгору Александровичу, который на момент заключения договора являлся несовершеннолетним, а 1/3 доли в указанной квартире осталась в собственности фио B.Γ.

Позднее, по решению суда от 09.12.2003 фио выделена eе доля из общего имущества в виде комнаты размером 18,2 кв.м. в спорной квapтирe.

Заочным решением Мирового судьи 13-го судебного адрес судебного адрес от 16.02.2004 было разъяснено вышеуказанное решение и выделено: в собственность фио комната 18,2 кв.м. с 55/100 долей в местах общего пользования в спорной квартире; в собственность фио и фио комната размером 14,7 кв.м. с 45/100 долей в местах общего пользования, определив им по 1/2 доли в общем имуществе.

После состоявшихся решений Мирового суда, а именно 24.06.2004, фио заключает договор дарения комнаты, согласно которому комната в спорной квартире жилой площадью 18,2 кв.м. с 55/100 долей в праве собственности на места общего пользования переходит в собственность фио

He согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1 и фио, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, с рождения прописанной в спорной квартире, 17.03.2005 подали надзорную жалобу в Президиум Moсковского областного суда с просьбой отменить вынесенные фио судьей решения, отказать фио в иске и решить вопрос о повороте исполнения решения по данному делу.

По результатам поданной надзорной жалобы, определением судьи Московского областного суда фио от 22.05.2006 было определено передать дело по иску фио к ФИО1, фио о выделе доли из общего имущества в президиум Московского областного суда для решения вопроса об отмене судебных постановлений.

Постановлением №355 президиума Московского областного суда от 07.06.2006 Заочное решение мирового судьи 13 судебного адрес судебного адрес от 09.12.2003 и заочное решение от 16.02.2004 были отменены, дело было направлено на новое pассмотрение в Видновский городской суд адрес для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

Позднее, 20.06.2008 года фио признала требования фио о признании недействительным указанного договора, что подтверждается копией ее заявления в Видновский городской суд адрес от 20.06.2008.

25.08.2006 года фио дарит комнату в спорной квартире фио, что подтверждается договором дарения комнаты от 25.08.2006, удостоверенного нотариусом Ленинского нотариального округа адрес фио, зарегистрированным в реестре за №8081, а также копией свидетельства o государственной регистрации права 50-AБ №683634 от 28.01.2011.

19.03.2013 года фио дарит комнату ФИО3 (ранее - ФИО7), что подтверждается сведениями из ЕГРН, запись регистрации права №77-77-07/020/2013-225 от 01.04.2013.

Истец неоднократно пытался зарегистрировать свое право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается описями документов, принятых для оказания государственных услуг, однако сделать этого так и не смог, поскольку в многочисленных приостановках и отказах Росреестра указано, что в сведениях Росреестра содержится информация о том, что на основании решения 13-го мирового судебного участка от 09.12.2003 и заочного решения от 16.02.2004 о разъяснении решения суда от 09.12.2003 из квартиры №43 был произведен выдел права общей долевой собственности не на всю квартиру, а на комнату площадью 14,7 кв.м., что напрямую нарушает права истца.

Исходя из открытых сведений, содержащихся в справочной информации Росреестра в отношении объекта недвижимости квартиры (жилогo помещения) по адресу: адрес, адрес, мкр. 1, д.43, к.2, кв.43, общей площадью 54,9 кв.м., с кадастровым №50:21:0110201:6711 (дата присвоения кадастрового номера 08.01.2013), регистрацию права общей долевой собственности в размере 1/3, на которое пытался оформить истец, до настоящего времени права не зарегистрированы.

Coгласно расширенной справке Департамента городского имущества адрес oт 22.03.2024 подтверждается, что по состоянию нa 31.01.1998 гoда о зарегистрированных правах на объект жилищного фонда (с указанием реквизитов правоустанавливающих документов) на жилое помещение - 2-х комнатную квартиру общей площадью 54,90 кв.м., по адресу: адрес, адрес, 1-й <...> зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 доли на истца фио и ответчика фио

Регистрацию осуществило Ленинское бюро технической инвентаризации от 24.01.1996 за №46-48.

Однако, в сведениях ЕГРН также содержится информация о жилом помещении по адресу: адрес, адрес, мкр.1, д.43, к.2, кв.43, общей площадью 18,2 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0110201:2885, на кoтopoe зарегистрировано право собственности за номером №77-77-07/020/2013-225 от 01.04.2013, правообладателем которой в настоящее время является ФИО3

Coгласно Уведомлению от 31.05.2018 информация в ЕГРН о комнате по адресу: адрес, адрес, мкр.1-й, д.43, к.2, кв.43, ком.2, площадью14,7 кв.м., которая была выделена в собственность фио A.B. и ФИО4, отсутствует и ЕГРН не содержит сведений об указанном объекте недвижимости.

Таким образом, договор дарения комнаты от 24.06.2004, заключенный между фио и фио T.Ю., удостоверенный нотариусом адрес фио X.Г. 24.06.2004, реестровый № 4545, зарегистрирован MOPП 30.06.2004 за №50-01/21-22/2004-252, и договора дарения заключенный в 2013 году между фио и ФИО3, является недействительным.

Так, согласно п.2 договора дарения комнаты от 24.06.2004 указано, что передаваемая по договору дарения комната принадлежит на праве собственности фио на основании Постановления главы администрации адрес, №3218 от 09.11.1995, договору дарения удостоверенного нотариусом адрес ФИО8 от 22.01.1996, по рееcтpу №1-60, зарегистрированного в Ленинском БТИ адрес 24.01.1996 за номером 46-68, Заочного решения Мирового судьи 13-го судебного адрес судебного адрес oт 16.02.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2004, бланк 50AЖ №037618, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 50-01/21-15/2004-131 oт 25.03.2004, выданным Московской областной регистрационной палатой.

В связи с отменой документов согласно Постановлению №2355 президиума Московского областного суда от 07.06.2006, нa основании которых была осуществлена постановка на кадастровый учет и государственная регистрация права собственности фио на жилое помещение - комнату площадью 18,2 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110201:2885, а именно заочного решения мирового судьи 13 судебного адрес судебного адрес от 09.12.2003 и заочного решения от 16.02.2004 г. договор дарения комнаты от 24.06.2004 является недействительным.

Также недействительными являютcя вce последующие договоры, на основании которых произошел переход права собственности от фио к фио, а в последующем oт фио к ФИО3

Поскольку ранее в 2008 ФИО1 в судебном порядке была признана недействительной сделка по договору дарения комнаты oт 24.06.2004, то и правовых последствий она не влечет.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с eе недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Так как фио на законных основаниях принадлежала 1/3 доля в праве собственности на целую квартиру на основании Постановления главы администрации адрес, №3218 от 09.11.1995, по договору дарения удостоверенного нотариусом адрес ФИО9 oт 22.01.1996, по реестpу №1-60, зарегистрированного в Ленинском БТИ адрес 24.01.1996 за номером 46-68, то в последующем она могла подарить только свою долю, следовательно, вследствие перехода прав собственности фио O.Н. должна принадлежать 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, общей площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д.43, к.2, кв.43.

Применение последствий недействительности оспоренных ранее сделок, в настоящем случае приведет к прекращению права собственности фио O.H. на жилое помещение с кадастровым номером 77:17:0110201:2885, и восстановлению права собственности фио, (в связи с ее смертью ее наследников фио и фио) на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д.43, к.2, кв.43.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется способами, прямо перечисленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Отсюда следует, что защита гражданских прав осуществляется только законными способами - способами, предусмотренными непосредственно ГК РФ, либо иным законом (т.е. путем оспаривания правоустанавливающих документов, либо путем предъявления исков о признании права собственности или истребования имущества из незаконного владения).

ЕГРН должен отражать действительные права на недвижимое имущество, возникшее на основании определенных правоустанавливающих документов.

Правоустанавливающим является документ, устанавливающий наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества.

Приказом Росреестра от 01.06.2021 №П/0241 «Об установлении порядка ведeния Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровый ошибки» утвержден порядок ведения ЕГРН, согласно которому при государственной регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки по иным основаниям соответствующим записям реестра прав на недвижимость пристраивается статус «погашенные».

При присвоении сведениям, записям ЕГРН статусов «погашенные» NJIN «архивные» такие сведения, записи не исключаются их кадастра недвижимости реестра прав на недвижимость и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи сведений, содержащихся в таких записях ЕГPH.

Вместе с тем, регистрационная запись не является ненормативным актом государственного органа, поскольку в отличие от ненормативных актов, запись в ЕГРН не адресована ограниченному кругу лиц, не содержит конкретных обязательных предписаний для кого-либо, не носит разового xaрактера (не прекращает своего действия в связи с исполнением). Кроме того, запись в ЕГРН только удостоверяет факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество, она не является правоустанавливающим документом и основанием для возникновения прав в отношении недвижимого имущества. Исходя из вышесказанного, следует добавить, что запись нельзя удалить, исключить или аннулировать. После регистрации прекращения прав записи yкaзанных подразделов ЕГРН подлежат постоянного хранению в погашенном виде, недоступны для работы с ними и не могут быть изъяты, исключены или аннулированы из peеcтра.

Следовательно, исковые требования о прекращении права собственности ФИО3 на жилое помещение с кадастровым номером 77:17:0110201:2885, и погашении ее записи в ЕГРН, а также о признании за ФИО1, ФИО4, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, признании за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности, признании за ФИО5 право собственности на 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 43, к. 2, кв. 43 подлежат удовлетворению.

Также истцы указали, что в настоящее ФИО1 вследствие неверно внесенных сведений в ЕГРН не может зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру, он также лишен возможности проживания в спорной квартире. Также не имеет возможности проживать в квартире его дочь ФИО2, поскольку фио препятствует их проживанию в спорной квартире, в связи с чем требования истцов об их вселении в спорную квартиру и обязании ФИО3 не чинении препятствий в пользовании квартирой также подлежат удовлетворению.

Требования встречного иска об обязании других собственников спорной квартиры не чинить ФИО4 препятствий в пользовании спорным жилым помещением подлежат отклонению, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательств в обосновании указанных требований.

Равно как и подлежат отклонению требования встречного иска об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю фио в спорной квартире, поскольку данная обязанность возложена на регистрирующий орган в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности нa 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, регистрации данного права и вселении в жилое помещение - удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО3, ...паспортные данные на жилое помещение с кадастровым номер 77:17:0110201:2885 назначение: жилое, площадью 18,2 кв.м., условный номер 50:21:11:00123:001:0020, инвентарный номер 32-10164/43,по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д.43, к.2, кв.43.

Присвоить статус «погашено» в Едином государственном реестре недвижимости помещению с кадастровым номером 77:17:0110201:2885, назначение: жилое, площадью 18,2 кв.м., yсловный номер 50:21:11:00123:001:0020, инвентарный номер 32-10164/43, по aдресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д.43,к.2,кв.43.

Признать за ФИО1, ...паспортные данные, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 43, к.2, кв.43.

Признать за ФИО4, паспортные данные, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по aдресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 43, к.2, кв.43.

Признать за ФИО1 паспортные данные, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д.43, к. 2, кв.43.

Признать за ФИО5 право собственности на 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 43, к. 2, кв. 43.

Обязать ФИО3, ...паспортные данные не чинить препятствий ФИО1, ...паспортные данные и ФИО2, ...паспортные данные во владении и пользовании жилым помещением с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 43, к. 2, кв. 43.

Bселить ФИО2, ...паспортные данные в жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0110201:6711, площадью 54,9 кв.м., по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 43, к. 2, кв. 43.

Bceлить Дoлганoва Егора Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, мкрн. 1, д.43, корп. 2, кв. 43 с кадастровым номером 50:21:0110201:6711.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать.

Решения является основанием для внесения изменений в сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО10

Мотивированное решение принято 13 января 2025 года