К делу № 2-1610/2022 года

УИД 23RS0001-01-2022-002300-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 05 сентября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 с.и. к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд заявление, в котором на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Митсубиши Лансер», г/н № регион, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО2, управлявшая автомобилем «Форд Фокус», г/н № регион. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в обязательном порядке, ФИО1 был лишен возможности получить возмещение материального ущерба путем обращения в страховую компанию. В то же время, истец считает, что обязанность по возмещению возлагается на лицо, управляющее транспортным средством, по вине которого произошло ДТП. Поскольку в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Митсубиши Лансер», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела.

Виновником ДТП признана ФИО2, управлявшая автомобилем «Форд Фокус», г/н № регион, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства получившего механические повреждения является истец по делу ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, что предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Следовательно, истец по вине ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, был лишен возможности и права на обращение в страховую компанию с целью получения страховой выплаты.

Однако, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Как было установлено ранее, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушении, вследствие чего наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений транспортному средству, находящемуся у него в собственности. Соответственно, ответчик как лицо управляющее источником повышенной опасности обязан понести ответственность за причинение вреда.

Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшего, суд принимает во внимание представленный отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ИП з.а.е., согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Митсубиши Лансер», г/н № регион, без учета износа составляет 122 680 рублей.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании в его пользу суммы материального ущерба в размере 122 680 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2, как с лица, управлявшего источником повышенной опасности, в силу закона.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению расходы, понесенные им при рассмотрении дела, состоящие из суммы в размере 6 000 рублей оплаченные за подготовку экспертного заключения, 5 000 рублей за оказание юридических услуг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 рубля, всего 14 654 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 с.и. к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с.и. сумму материального ущерба в размере 122 680 рублей и судебные расходы в размере 14 654 рубля, а всего 137 334 /сто тридцать семь тысяч триста тридцать четыре/ рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.