Дело № ...

10RS0№ ...-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «Русинтерфинанс» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 (далее – ответчик) и истцом был заключен договор займа № .... Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekarusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № ... (Сбербанк России) денежных средств в размере 30000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплату процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов за пользование займом – 60000 руб. на основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 90000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Положениями п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ХХ.ХХ.ХХ, установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером.Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ был отменен судебный приказ № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 90000 руб. (основной долг – 30000 руб., проценты – 60000 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1450 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, также подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был направлен в суд ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий указанной дате.

Вместе с тем, подаче данного иска предшествовало обращение истца ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный ХХ.ХХ.ХХ был отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Следовательно, течение срока исковой давности прервалось с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на 1 месяц и 16 дней.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности должен быть увеличен на 1 месяц 16 дней, и в свою очередь распространяется на период, предшествующий дате подачу настоящего искового заявления в суд.

Принимая во внимание условия договора займа в части возврата суммы займа единовременным платежом, суд при разрешении заявления ФИО1 не находит оснований для применения срока исковой давности.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 90000 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 60000 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 90000 руб.

На основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, паспорт серия 8609 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС России по ........ в ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <***>, задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 30000 рублей 00 копеек – основной долг, 60000 рублей 00 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, паспорт серия 8609 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС России по ........ в ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Копия верна: судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.