УИД 77RS0032-02-2023-003295-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/23 по иску ФИО1 к ООО «Мэйджер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Мэйджер» в защиту прав потребителя, мотивировав требования тем, что 10.01.2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №ГА-01-18 – марки марка автомобиля Дастер, 2014 года выпуска, стоимостью сумма Оплата произведена в полном объеме. В ходе эксплуатации транспортного средства были выявлены недостатки, что следует из заказ-наряда автоцентра от 18.01.2023 г. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки за приобретение полиса страхования КАСКО сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг сумма, сумма, передать автомобиль после возврата денежных средств.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что автомобиль продан ненадлежащего качества, имеет недостатки, осмотра не было, стоимость машины завышена.
Представитель ООО «Мэйджер» в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений, пояснил, что перед заключением договора купли-продажи составлен был лист осмотра транспортного средства, где все недостатки были указаны, он подписан истцом, кроме того, истцу было сообщено, что автомобиль имеет механические повреждения, является бывшим в употреблении, данный факт также отражен в договоре купли-продажи. Оба документа подписаны истцом, возражений не было.
Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
С учетом мнения сторон, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив доводы иска, возражений, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему выводу.
На основании ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.
В соответствии с положениями ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула), с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней, со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.
В соответствии с п. 7 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924, автомобили относятся к технически сложным товарам.
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.01.2023 г. ООО «Мэйджер» составлен лист осмотра транспортного средства перед заключением Договора купли-продажи №ГА-01-18 в присутствии ФИО1, а именно транспортного средства марки марка автомобиля Дастер, 2014 года выпуска, коричневого цвета.
Согласно указанного акта ФИО1 ознакомлен с отчетом ГИБДД, осмотрел лакокрасочные покрытия ТС, осмотрел автомобиль на подъемнике, провел тестовую поездку и запуск двигателя.
В ходе осмотра были выявлены неисправности, внесены в указанный лист осмотра, а именно: неисправность ДВС, КПП (течь, капитальный ремонт), радиаторы, подвеска вся, тормозная система вся, полный привод, центральный замок, выхлопная система, электронные ошибки (АБС, СРС, ЕСП и др.), следы коррозии, кузовного ремонта. Указано, что предпродажная подготовка проведена.
Данный лист подписан обеими сторонами, без возражений ФИО1
10.01.2023 г. между ООО «Мэйджер» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №ГА-01-18 на приобретение ТС марки марка автомобиля Дастер, 2014 года выпуска, коричневого цвета, стоимостью сумма Оплата произведена в полном объеме, за счет кредитных средств в ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк». Договор подписан сторонами.
В силу п.п.5.1,5.2 Договора установлено, что автомобиль находился в эксплуатации и продается с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствии эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствие ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, не является недостатками автомобиля и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.
Кроме того, указанными пунктами Договора, покупатель до его подписания ознакомился с отчетами ГИБДД, осмотрел лакокрасочное покрытие транспортного средства (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, представленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работы световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопаности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль без ограничения во времени.
В силу положений ст.495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. 2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. 4. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.
Согласно заказ-наряду №5104 Автотехцентра фио GM» в автомобиле марка автомобиля Дастер, 2014 года выпуска, г.р.з. Х704НА797, при проведении комплексной диагностики выявлены следующие недостатки: забит радиатор охлаждения, стук передней подвески, гул при движении, износ тормозных дисков и барабанов, течь масла двигателя, растрескивание сайлентблоков, задней опоры двигателя, механическое повреждение карданного вала, нарушение ЛКП переднего левого крыла, левой кромки крыши автомобиля, двери водителя, вздутия краски по всему кузову, элементов автомобиля, присутствуют следы кузовных работ, не стабильная работа двигателя, множественные ошибки электронов блоков управления системы безопасности, трансмиссии, двигателя, привода.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В силу п. 134 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.
В соответствии с п. 7 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.
Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство).
Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, принимая во внимание факт предварительного осмотра транспортного средства, указания в договоре на факт бывшего в употреблении транспортного средства, истец принял решение о приобретении указанной машины марки марка автомобиля Дастер, совпадения изначально выявленных недостатков в представленном истцом заказ-наряде, истечения срока службы товара, отсутствия установленного продавцом гарантийного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, т.к. истец знал о наличии недостатков в товаре, был с ними ознакомлен, согласился на его приобретение, осознавал возможность скрытых недостатков, и понимал, что автомобиль требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.
Довод о том, что лист предварительного осмотра является подложным доказательством, несостоятелен, т.к. необоснован, не подтвержден, не представлено доказательств, что истец его не подписывал, т.к. в листе стоит его подпись, доказательств наличия признаков дописывания истцом не представлено.
В связи с тем, что в удовлетворении требования о расторжении договора и взыскании денежных средств судом было фио отказано, то также не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и убытков, т.к. данные требования являются производными от первоначального.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Мэйджер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 года.
Судья Е.О. Пименова