Дело № 2-1-1505/2025
УИД 40RS0001-01-2024-017929-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 января 2025 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2024 года банк обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 1 751 024,47 руб., а также взыскании госпошлины в размере 8 171,74 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще судебной повесткой по адресу регистрации.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 937 196 руб. с процентной ставкой 8,2% годовых сроком на 84 месяца. Указанная сумма банком была перечислена на банковский счет ответчика.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с неуплатой кредита образовалась задолженность в сумме 1 751 024,47 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
25 октября 2023 года банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности со сроком оплаты не позднее 13 декабря 2023 года, однако требование банка ответчиком исполнено не было.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договоров, выпиской по счету. Начисление процентов и неустойки предусмотрено условиями договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 1 599 419,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 143 432,95 руб., задолженность по пени в размере 8 171,74 руб., итого в общей сумме 1 751 024,47 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ года в сумме 1 751 024 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 510 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Чистова