ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО6,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО6 был заключен кредитный договор *номер скрыт* (*номер скрыт*), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

*дата скрыта* между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» м ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанность ненадлежащим образом и нарушал условия договора.

Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

По сведениям истца, ФИО6 умер *дата скрыта*.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО6 свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 32 665,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства, предусмотренного со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита *номер скрыт* *номер скрыт*). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Факт получения ФИО6 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что *дата скрыта* между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о цессии *номер скрыт*, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенными цедентом с физическими лицами.

В частности, к ПАО «Совкомбанк» перешло в полном объеме право (требование) к должнику ФИО6, возникшее на основании кредитного договора *номер скрыт* *номер скрыт*) от *дата скрыта*, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судом установлено, что *дата скрыта* ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным отделом по Шелеховскому и Слюдянскому районам и г. Шелехову службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредитования и процентов не исполнил.

Задолженность ФИО6 по кредитному договору *номер скрыт* (*номер скрыт*) от *дата скрыта* составляет <данные изъяты> руб.

Указанная сумма задолженности проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленным истцом расчетом.Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО6 нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО1 заведено наследственное дело *номер скрыт*.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО6 по закону являются: дочь ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, мать ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти наследодателя наследником по закону ФИО6 принято следующее наследственное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость принятого наследства в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Общая кадастровая стоимость унаследованного имущества составляет <данные изъяты>

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт*) от *дата скрыта*, заключенному наследодателем с ООО «Хоум Кредит энд Финанс».

Поскольку смерть должника ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *номер скрыт*) от *дата скрыта* в сумме 32 665,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (по 1 000 руб. с каждого)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, *дата скрыта* г.р., ФИО3, *дата скрыта* г.р., ФИО4, *дата скрыта* г.р., ФИО5, *дата скрыта* г.р., за счет наследственного имущества ФИО6, умершего *дата скрыта*, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт*) от *дата скрыта* в сумме 32 665 руб. 31 коп.

Взыскать ФИО2, *дата скрыта* г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать ФИО3, *дата скрыта* г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать ФИО4, *дата скрыта* г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать ФИО5, *дата скрыта* г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решение суда изготовлен 25 июля 2025 г.