Решение по делу № 2-5740/2022 от 29.06.2023 - о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, определении доли наследника в наследственном имуществе.

К делу <.....>

УИД: <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2023 года <.....>

Армавирский городской суд <.....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности №<.....> от <.....> года;

ответчика ФИО3;

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности №<.....> от <.....>;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, определении доли наследника в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на вступление в наследство к имуществу ФИО5, <.....> года рождения, умершего <.....>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за номером: <.....> от <.....>, выданное на имя ФИО6 после смерти ФИО5, умершего <.....> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <.....>, прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО6 на земельный участок, с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <.....>, номер регистрации <.....> от <.....>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за номером <.....> от <.....>, выданное на имя ФИО6 после смерти ФИО5, умершего <.....> на ? долю автомобиля LIFAN 215800, года выпуска 2013, цвет белый, VIN <.....>, определить долю наследника в наследственном имуществе.

Исковые требования мотивированы тем, что <.....> умер сын истца - ФИО5, после похорон истец и супруга наследодателя - ФИО6 решили, что вместе будут вступать в наследство и принимать по 1/2 доли в праве на наследственное имущество, при этом, вопросами оформления наследства занялась именно ФИО6 <.....> ФИО6 умерла. <.....> соседка принесла истцу конверт, адресованный ей, но направленный по ошибочному адресу, в котором содержалось извещение <.....> от <.....> от нотариуса нотариальной палаты <.....> о том, что для вступления в наследство в отношении наследственного имущества ФИО5 истцу необходимо направить заявление. Таким образом, истцу стало известно о том, что она не вступила в наследство в отношении наследственного имущества ФИО5 В связи с чем, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Сообщением <.....> от <.....> нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею пропущен срок на принятие наследства. Таким образом, истец полагает возможным обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, ФИО2, поддержала доводы искового заявления и настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил признать причины пропуска срока на вступление в наследство не уважительными и отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила сообщения о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрения суда.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что проживает в <.....>, поскольку там занимается предпринимательством, а прописан в <.....>, знал ФИО5 примерно 30 лет, знал также ФИО6 и мать ФИО5, так как они соседи. Они жили в <.....>. В <.....> она /мать ФИО5/ приезжала примерно два раза. Отношения с ними были дружеские. По поводу семейных отношений ФИО5 и ФИО6 с их родителями свидетель пояснил, что когда они /ФИО5, ФИО6/ жили в <.....>, еще до смерти ФИО5 у них может быть были какие-то семейные отношения, но после того как ФИО1 продала квартиру, после смерти супруга, она приехала в <.....> и отношения у них перестали быть какими-либо, редко виделись. ФИО3 у него /ФИО5/ была любимая теща. ФИО3 всегда уделяла особое внимание к их жизни, и когда они уже переехали в <.....>, она /ФИО3/ постоянно им помогала во всем, вплоть до продуктов. По семейным отношениям ФИО3 была самым близким человеком. ФИО1 уехала жить в <.....> ее окружили племянники и она жила своей обособленной жизнью. ФИО3 помогала в благоустройстве гостиницы, было очень много вложено личных ее /ФИО3/ денежных средств. Сумма с продажи квартиры в <.....> перешла в <.....> - 40% денег в этом недострое средства ФИО3 ФИО5 после смерти его отца из завещания исключили. Когда ФИО6 работала риелтором, в новострое купили 2 однокомнатных квартиры и 1 однокомнатную полностью на денежные средства ФИО3, а вторая была в долях. ФИО5 умер <.....>, хоронили через день <.....>. Затраты на похороны основную массу вела ФИО6 ФИО1 на похороны приехала на такси с племянницей Александрой, состояние ее здоровья соответствовало возрасту. После того как похоронили ФИО5, перед отъездом она /ФИО1/ говорила с ФИО6 о том, что это тяжелая утрата и говорила, что все принадлежит и заработано ФИО6 и она ни на что не претендует.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила что, знакома с ФИО6 и ФИО5 с 2018 года – жили на соседних улицах, имели общие интересы по бизнесу. ФИО1 она /свидетель/ видела только на похоронах. При этом ФИО3 активно помогала ФИО5 ФИО6 материально и продуктами, так как лично она /свидетель/ их отвозила. Тело ФИО6 она /свидетель/ обнаружила <.....>, вызвала полицию, через день <.....> его похоронили. На похоронах присутствовали ФИО1 со своей племянницей и ее дочерью. Также на похоронах присутствовали соседи – она, ФИО10, ФИО8, ФИО11 Геннадий. ФИО1 приехала сама, ходила как обычный пожилой человек. В последствии ФИО6 оформляла наследство и сказала ей /свидетелю/, что ФИО1 отказалась в ее пользу от наследства. Расходы по похоронам несла ФИО6

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил что, с покойным ФИО5 и ФИО6 были знакомы с мая 2017 года, так как они являлись соседями и приобретая участок они его /свидетеля/ просили подписать документы по межеванию земельного участка. Знакомство состоялось в <.....> и впоследствии они находились в соседских, приятельских отношениях. ФИО3 знал только со слов. ФИО5 и ФИО6 ФИО5 отзывался о ФИО3 только положительно. Со слов умерших ФИО6 и ФИО5 известно, что они приобрели землю и начали строительство за счет продажи квартиры в <.....>. Стародуб помогала им финансово. Он /свидетель/ по своим делам заезжал постоянно и привозил продукты, которые передавала им ФИО3 на протяжении всего времени, что жили по соседству. Похоронами частично занимался он /свидетель/, договаривался насчет кафе, копал могилу, оплачивала за кафе ФИО6, за могилу оплачивал он /свидетель/. ФИО1 присутствовала на похоронах. При этом находясь возле могилы, ФИО1 сказала ФИО6, что никаких претензий по наследству она не имеет, просила только чтобы на могилу установили памятник.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила что, знает семью ФИО13 всю жизнь, поскольку с ФИО6 были одноклассницами. ФИО1 на похоронах сказала, что все оставляет ФИО6, просила только установить памятник ФИО6 При этом семья ФИО13 всегда кормились за счет ФИО3 Родственники из <.....> в похоронах финансово и физически не участвовали. Также свидетелю известно, что первая квартира ФИО6 была приобретена в разводе. На вторую квартиру, на которую была куплена земля в <.....>, денежные средства предоставляла ФИО3

Кроме того, в материалы дела представлен нотариально заверенный протокол допроса свидетеля ФИО14, которая пояснила что, являлась собственником домовладения по адресу <.....> с 2014 по 2022 год. Примерно в конце августа 2022 года в своем почтовом ящике она обнаружила письмо на имя соседки /истца/. Она /свидетель/ положила указанный почтовый конверт в почтовый ящик ФИО1 Пояснила что, она /свидетель/ крайне редко проверяет содержимое своего почтового ящика.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец - ФИО1 является матерью ФИО5, что подтверждается справкой о рождении №<.....> от <.....>.

В соответствии со свидетельством о смерти III-ДН <.....> ФИО5 умер <.....>.

При жизни ФИО5 состоял в браке с ФИО6 с <.....>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ <.....>.

Также при жизни ФИО5 являлся собственником транспортного средства марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <.....> от <.....> и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 23 10 <.....>.

Кроме того, при жизни ФИО5 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <.....>, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <.....> Б, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

На основании открытых сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего ФИО5 заведено наследственное дело <.....> нотариусом ФИО7

Наследственное дело <.....> заведено на основании заявления ФИО6 о принятии наследства и выделении супружеской доли в размере 1/2 в наследственном имуществе ФИО5 в виде автомобиля марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска и земельного участка с кадастровым номером <.....>, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <.....> Б.

Извещением от <.....> <.....> нотариус Армавирского нотариального округа ФИО7 уведомила истца об открытии наследственного дела и её праве на получение причитающейся доли, путем направлении заявления в срок не позднее <.....>, при этом в указанном извещении данные истца были указаны как "ФИО15." и адрес был указан "<.....>"

Кроме того, в материалах наследственного дела <.....> имеется нотариально удостоверенное завещание ФИО5 №<.....> от <.....>, согласно которому, наследодатель завещает все свое имущество ФИО6

Вместе с тем, нотариально удостоверенным распоряжением №<.....>4 от <.....>, нотариально удостоверенное завещание ФИО5 №<.....>9 от <.....> отменено.

Ввиду не представления истцом заявления о принятии наследство по закону, нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО7, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <.....>1 от <.....> на 1/2 долю транспортного средства LIFAN 215800, 2013 года выпуска и свидетельство о праве на наследство по закону серии <.....>1 от <.....> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <.....>, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <.....> Б.

Истец обратилась к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства от <.....>

Сообщением №<.....> от <.....> нотариус Армавирского нотариального округа ФИО7 уведомила истца о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока на принятия наследства, а <.....> производство по наследственному делу ФИО5 окончено.

Вместе с тем, ФИО5 умерла <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ <.....> от <.....>.

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершей ФИО6 заведено наследственное дело <.....> нотариусом ФИО7

С заявлением о вступлении в наследство умершей ФИО6 обратилась её мать - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

В наследственную массу умершей ФИО6, включен в том числе, земельный участок с кадастровым номером <.....>, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <.....> Б.

В качестве единственного наследника в наследство по закону вступила ФИО3

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Судом достоверно установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди по праву наследования по закону в отношении имущества умершего ФИО5

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> <.....> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указано выше ФИО5 умер <.....>, следовательно, срок для принятия наследства составил – до <.....>, а с соответствующим заявлением истец обратился <.....>.

При этом, о факте смерти наследодателя истец был осведомлен, поскольку присутствовал на похоронах ФИО5, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Поскольку, истцом не представлено доказательств направления заявления о принятия наследства по закону в срок установленный законом, а так же в материалах дела отсутствуют иные доказательства фактического принятия наследником наследуемого имущества, суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков на принятие наследства.

Вместе с тем, то обстоятельство что, фактически истец получил извещение нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО7 от <.....> <.....> об открытии наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО5 только <.....> не имеет правового значения, поскольку законодатель не ставит в зависимость право на вступление в наследство с обязанностью нотариуса направить уведомление об открытии наследственного дела.

Напротив, именно на наследника возлагается обязанность по принятию наследства, в том числе путем подачи заявления соответствующему нотариусу. Именно воля наследника на принятие наследства является юридически значимым обстоятельством.

Преклонный возраст истца (87 лет на момент смерти наследодателя) сам по себе не является уважительной причиной пропуска прока, так же уважительной причиной пропуска срока на вступление в наследство суд не может признать позднее получение извещения нотариуса об открытии наследственного дела, поскольку о смерти наследодателя и об открытии наследства истец узнала в момент смерти ФИО5

Иных уважительных причин пропуска срока на принятие наследства стороной истца суду не предоставлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, определении доли наследника в наследственном имуществе - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.....>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - <.....>.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.