УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>5,

соответчика <данные изъяты>4,

соответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Администрации городского округа Зарайск Московской области, <данные изъяты>5, <данные изъяты>4, <данные изъяты>2, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> года выдало кредит <данные изъяты>3 в сумме 558 537 руб. на срок 60 месяцев под 16,55% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В тексте иска указано, что поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 547 530, 31 руб., в том числе: просроченные проценты – 88 750,12 руб.; просроченный основной долг – 458 780,19 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства <данные изъяты>3 наследственное дело не заведено.

Истец указывает, что согласно выписке по счетам и вкладам (в которой отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные) имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу.

Согласно выписке из ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>; взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 547 530, 31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 675,30 руб.; всего взыскать 562 205 руб. 61 коп.

Определением от <данные изъяты> (протокольная форма) суд с согласия истца, выраженного в тексте иска, привлек к участию в деле в качестве соответчиков <данные изъяты>5, <данные изъяты>11

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации городского округа Зарайск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика ТУ Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик <данные изъяты>5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Соответчик <данные изъяты>4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Соответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Выслушав объяснения соответчиков, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>3 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 558 537 рублей под 16,55% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на лицевой счет заемщика (л.д.18).

<данные изъяты>3 обязалась возвращать заемные денежные средства ежемесячно в размере 13 746 руб. 30 коп. согласно графика платежей (л.д.14).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <данные изъяты> составляет 547 530,31 руб., из которых просроченный основной долг 458 780,19 руб., просроченные проценты – 88 750,12 руб. (л.д.13).

<данные изъяты> заемщик <данные изъяты>3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.23).

Суд установил, что при жизни <данные изъяты>3 добросовестно и в полном объёме вносила ежемесячные платежи по кредитному договору.

Как следует из реестра наследственных дел, после смерти <данные изъяты>3 наследственное дело не заводилось.

Из сведений, представленных ОЗАГС, суд установил, что <данные изъяты>3 состояла в браке с <данные изъяты>5, в браке у них рождены дети: <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., и <данные изъяты>2, <данные изъяты> г.р. (л.д.50).

Согласно выписке из домой книги по адресу: <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> вместе с <данные изъяты>3 в жилом помещении были зарегистрированы: <данные изъяты>5, <данные изъяты>4, <данные изъяты>2

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск следует, что <данные изъяты>3 не имеет в собственности транспортных средств (л.д.51-52).

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области на момент смерти <данные изъяты>3 ей на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. (л.д.53).

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, сособственниками по ? доле (у каждого) на указанную квартиру также являются <данные изъяты>2, <данные изъяты>5, <данные изъяты>4 (л.д.63 – 66).

Из справки, представленной АО «ОТП Банк» следует, что на имя <данные изъяты>3 <данные изъяты>. открыт текущий счет <данные изъяты>********<данные изъяты> для учета операций по банковской карте. Остаток денежных средств на счете по состоянию на <данные изъяты>. составлял 0,00 руб., по состоянию на <данные изъяты>. составляет 0,00 руб. (л.д.74).

Согласно выпискам по счетам, представленным ПАО Сбербанк, на имя <данные изъяты>3 были открыты счета: <данные изъяты>********<данные изъяты> с остатком денежных средств по состоянию на <данные изъяты>. – 53 руб. 74 коп. (аналогичная сумма остатка по счету на день рассмотрения спора в суде), <данные изъяты>********<данные изъяты> с остатком денежных средств по состоянию на <данные изъяты> – 06 руб. 01 коп. (аналогичная сумма остатка по счету на день рассмотрения спора в суде), <данные изъяты>********<данные изъяты> с остатком денежных средств по состоянию на <данные изъяты> – 0 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты>5 заявленные исковые требования признал, пояснил, что кредит брали для оплаты лечения супруги, не отказывается от оплаты долга перед банком. Ранее после смерти супруги он вносил денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 70 000 руб. В доказательство оплаты долга <данные изъяты>3 представил:

- отрывной талон к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 15 000 руб.; банковский ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 4 839 руб. в пользу получателя ПАО Сбербанк, счет <данные изъяты>, в назначении платежа указано: погашение кредита за счет средств во вкладе (безналичное погашение задолженности по кредиту физ. лицом в филиале Банка), кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик <данные изъяты>3, лицевой счет <данные изъяты>; банковский ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 160,12 руб. в пользу получателя ПАО Сбербанк, счет <данные изъяты>, в назначении платежа указано: погашение кредита за счет средств во вкладе (безналичное погашение задолженности по кредиту физ. лицом в филиале Банка), кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик <данные изъяты>3, лицевой счет <данные изъяты>;

- отрывной талон к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму 30 000 руб.; банковский ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 4 992,53 руб. в пользу получателя ПАО Сбербанк, счет <данные изъяты>, в назначении платежа указано: погашение кредита за счет средств во вкладе (безналичное погашение задолженности по кредиту физ. лицом в филиале Банка), кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик <данные изъяты>3, лицевой счет <данные изъяты>; банковский ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму 25 007,47 руб. в пользу получателя ПАО Сбербанк, счет <данные изъяты>, в назначении платежа указано: погашение кредита за счет средств во вкладе (безналичное погашение задолженности по кредиту физ. лицом в филиале Банка), кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик <данные изъяты>3, лицевой счет <данные изъяты>;

- отрывной талон к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 10 000 руб.; банковский ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 6 240,67 руб. в пользу получателя ПАО Сбербанк, счет <данные изъяты>, в назначении платежа указано: погашение кредита за счет средств во вкладе (безналичное погашение задолженности по кредиту физ. лицом в филиале Банка), кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик <данные изъяты>3, лицевой счет <данные изъяты>; банковский ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 3 759,33 руб. в пользу получателя ПАО Сбербанк, счет <данные изъяты>, в назначении платежа указано: погашение кредита за счет средств во вкладе (безналичное погашение задолженности по кредиту физ. лицом в филиале Банка), кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик <данные изъяты>3, лицевой счет <данные изъяты>;

- отрывной талон к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 15 000 руб.; банковский ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 15 000 руб. в пользу получателя ПАО Сбербанк, счет <данные изъяты>, в назначении платежа указано: погашение кредита за счет средств во вкладе (безналичное погашение задолженности по кредиту физ. лицом в филиале Банка), кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик <данные изъяты>3, лицевой счет <данные изъяты>.

Судом установлено, что наследники умершей <данные изъяты>3 не обращались с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что только <данные изъяты>5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: оплатил за свой счет часть долга наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> суд делает суждение, что только он принял наследство после смерти <данные изъяты>3

Таким образом, только он будет нести ответственность перед истцом по оплате долга по кредитным обязательствам.

В состав наследства следует отнести: денежные средства на счетах <данные изъяты>3 в общей сумме 59 руб. 75 коп. и ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры – 1 749 314 руб. (л.д.63).

Вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ставился судом на обсуждение участников, в адрес истца ПАО Сбербанк направлялось соответствующее письмо (исх. <данные изъяты> от <данные изъяты>.), однако ходатайства о назначении экспертизы не поступили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело исходя из кадастровой стоимости ? доли квартиры, которая равна 437 328,5 руб.

Стоимость унаследованного <данные изъяты>5 имущества после смерти супруги суд определяет в размере 437 388,25 руб. (437 328,5 руб. + 59,75 руб.).

Таким образом, с ответчика возможно взыскать сумму долга не более 437 388,25 руб.

Также следует скорректировать сумму взыскания на 70 000 руб., которые <данные изъяты>5 выплатил до обращения банка в суд за взысканием долга.

Необходимо отметить, что банк не представил суду сведения об оплате части долга <данные изъяты>5, расчет задолженности и справка по лицевому счету составлены по состоянию на <данные изъяты>.

Согласно п.3.6 Общих условий, в случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете (ах) / ином (ых) счете (ах) на платежную дату погашение срочной задолженности по договору может производиться заемщиком/созаемщиком и третьими лицами …путем перечисления в платежную дату денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции / счета дебетовой банковской карты / текущего счета, открытого у кредитора. При этом общий объём погашения (с учетом средств, перечисленных со счета (ов) / иного (ых) счета (ов)) не должен превышать размер очередного платежа.

В соответствии с п.3.11 Общих условий, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, … направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.3.3. Общих условий кредитования.

Исходя из названных положений Общих условий, учитывая график платежей (л.д.14), суд считает, что 70 000 руб. оплаченные ответчиком <данные изъяты>5 необходимо распределить в счет оплаты просроченных процентов за пользование кредитом, поскольку на <данные изъяты> размер долга по этим процентам составлял – 77 495,89 руб.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя.

Суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, необходимо взыскать в пользу истца с <данные изъяты>5 – 367 388,25 руб. (437 388,25 – 70 000) в счет оплаты долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 18 750,12 руб., просроченный основной долг – 348 638,13 руб.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд.

В настоящем деле имеется совокупность условий, при которых суд может расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11 820,26 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Администрации городского округа Зарайск Московской области, <данные изъяты>5, <данные изъяты>4, <данные изъяты>2, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении договора, УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <данные изъяты>5 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному с <данные изъяты>3, в размере 367 388,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 750,12 руб., просроченный основной долг – 348 638,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 820,26 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <данные изъяты>5 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в ином размере, требований о взыскании судебных расходов в ином размере, ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации городского округа Зарайск Московской области, <данные изъяты>4, <данные изъяты>2, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>., отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко