РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Бархатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3081/2022 по иску «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № от **/**/****, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ~~~ рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушении условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в должном объеме. Требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. В настоящее время задолженность по договору составляет ~~~ рублей, в том числе: ~~~ рублей – основной долг, ~~~ рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание истец ООО «Сетелем Банк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ~~~ рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита (если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, подписанного сторонами, договорные отношения регулируются также Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.

Как следует из положений Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО - Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам, обязательного досудебного порядка Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, индивидуальными условиями кредитного договора - не предусмотрено.

Как установлено судом заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, допустив нарушение согласованных сторонами сроков внесения платежей, внося суммы в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, досрочного взыскания суммы основного долга, процентов.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве доказательства расчет выполненный истцом, согласно которому размер задолженности составил: ~~~.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере ~~~ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд с исковым заявлением истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ~~~ рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС ~~~, в пользу «Сетелем Банк» (ООО) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ~~~, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2022 года.