№ 2-592/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 3 ноября 2022 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,
при секретаре Аликовой В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 22 мая 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № 2793459510.
20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № 49200415, на основании которого к истцу перешло право требования по договору № 2793459510 от 22 мая 2008 года в размере задолженности 32154 рубля 51 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 2-44-128/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному договору займа в общем размере 32736 рублей 83 копейки.
Задолженность по указанном судебному постановлению погашена в полном объеме 16 декабря 2021 года.
Ссылаясь на положения ст.395, 809 ГК РФ, просят взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 16 декабря 2021 года в размере 72658 рублей 95 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 15 февраля 2018 года в размере 5751 рублей 67 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 февраля 2018 года по 16 декабря 2021 года в размере 7346 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 рубля, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.
Представитель истца - ООО «АФК» - будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснила, что задолженность по договору займа ею погашена.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании было установлено, что 22 мая 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № 2793459510, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 20000 рублей в виде лимита по кредитной карте под 55,72 % годовых. По условиям договора минимальный платеж на момент заключения составил 1000 рублей; день начала каждого платежного периода – 1 число каждого месяца; рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д.11,12,13).
20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № 492004155, на основании которого к истцу перешло право требования по договору № 2793459510 от 22 мая 2008 года в размере задолженности 32154 рубля 51 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.15-21).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области № 2-44-128/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному договору займа в общем размере 32736 рублей 83 копейки за период с 20 апреля 2015 года по 7 января 2018 года (в том числе основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1910 рублей 80 копеек, комиссии – 270 рублей, штрафы – 9400 рублей, расходы банка – 573 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 582 рубля 32 копейки).
Задолженность ФИО1 погашена в полном объеме 16 декабря 2021 года, что подтверждается материалами исполнительного производства № 3695/21/34025-ИП и не оспорено ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 16 декабря 2021 года составляют 72658 рублей 95 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 15 февраля 2018 года - 5751 рублей 67 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 февраля 2018 года по 16 декабря 2021 года - 7346 рублей 20 копеек.
Расчет процентов за пользование заемными средствами и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2773 рубля и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 16 декабря 2021 года в размере 72658 рублей 95 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 15 февраля 2018 года в размере 5751 рублей 67 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 февраля 2018 года по 16 декабря 2021 года в размере 7346 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 рубля, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Ревенко
Мотивированное решение составлено 7 ноября 2022 года.
Председательствующий О.В. Ревенко