УИД 69RS0031-01-2022-000424-17
Дело № 2-201/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старица Тверская область 15 сентября 2022 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Степановой М.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 474900 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 января 2021г. по 01 июля 2022 г. в размере 58887 руб. 61 коп., и с 01 июля 2022 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8537 руб. 88 коп.
В обоснование исковых требований указал, что по условиям сделки, заключенной между истцом и ответчиком, как физическими лицами, в простой письменной форме в виде расписки, он передал ответчику 474900 руб., а тот обязался в срок до 31 декабря 2020г. поставить ему на данную сумму имущество в виде пиломатериалов. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по поставке пиломатериалов не выполнил, деньги, оплаченные за товар, не возвратил.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу регистрации согласно адресной справке заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.
Данные о другом месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика ФИО2 о судебном заседании.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца ФИО1, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им
Из положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно положениям статей 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 существовали обязательства, которые ответчиком не были исполнены.
Так, по расписке от 15 ноября 2020г. ФИО2 получил от ФИО1 за пиломатериал 474900 руб., который обязался доставить до 31 декабря 2020г. (л.д. 8).
Однако по указанной расписке ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 15 ноября 2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи пиломатериала.
Факт получения от истца денежных средств в счет предварительной оплаты пиломатериала ответчик не оспаривал, доказательств безденежности указанного договора, исполнения принятых по расписке обязательств по передаче товара в установленный срок суду не представил.
Поскольку заключенный сторонами договор купли-продажи не был исполнен, пользование ФИО2 денежными средствами в размере 474900 руб., переданными ему истцом в качестве предоплаты, нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика с ответчика денежных средств в размере 474900 руб., переданных в качестве предоплаты за пиломатериал и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 01 января 2021 г. и по день возврата предварительно уплаченной суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021г. по 01 июля 2022г. в сумме 58887 руб. 61 коп. судом проверялся и признается правильным.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8537 руб. 88 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО СБЕРБАНК ОПЕРУ Среднерусский банк 90 от 02.07.2022г. (л.д. 4).
Настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, поэтому на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 474900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2021г. по 01 июля 2022 г. в размере 58887 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8537 рублей 88 копеек, всего 542325 рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ из размера долга 474900 руб., начиная с 02 июля 2022г. и по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято «19» сентября 2022г.
Председательствующий: