Дело № 1-118/2023

УИД 59RS0010-01-2023-000948-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безматерных управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Безматерных признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Безматерных сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Безматерных являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, Безматерных, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> и около 00.50 часов, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» на 28 км автодороги Оса-Чернушка перед зданием по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов инспекторами ДПС у Безматерных были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Тогда инспектором ДПС Безматерных было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest-6810» № ARZJ-0127, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ в 02.06 часа, в ходе освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,47 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Безматерных нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый Безматерных с обвинением согласился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний Безматерных следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил административный штраф, а ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он употребил алкогольные напитки, а в вечернее время, решил отвезти автомобиль марки <данные изъяты>, своему знакомому, сел за руль и поехал в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.50 часов, во время движения его остановили сотрудники ДПС на 28 км автодороги Оса-Чернушка, возле здания по адресу: <адрес>. Инспектора ДПС пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После этого его пригласили в патрульный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, и продул алкотестер. Прибор показал 0,47 мг/л., с данным результатом он был согласен, так как действительно употреблял спиртное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС К.Э. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.50 часов, они находились на 28 км автодороги Оса-Чернушка, возле здания по адресу: <адрес>. В это время со стороны <адрес>, в сторону <адрес> по автодороге двигался автомобиль марки <данные изъяты>, который они остановили. У водителя Безматерных были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с чем он был согласен. Безматерных ДД.ММ.ГГГГ в 02.06 часов прошел освидетельствование на приборе «Alcotest-6810», который показал 0.47 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. Безматерных с результатом освидетельствования был согласен (л.д.47).

Из показаний свидетеля К.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС К.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.50 часов, они находились на 28 км автодороги Оса-Чернушка, возле здания по адресу: <адрес>. В это время со стороны <адрес>, в сторону <адрес> по автодороге двигался автомобиль марки <данные изъяты>, который они остановили. У водителя Безматерных были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с чем он был согласен. Безматерных ДД.ММ.ГГГГ в 02.06 часов прошел освидетельствование на приборе «Alcotest-6810», который показал 0.47 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. Безматерных с результатом освидетельствования был согласен (л.д.54).

Из показаний свидетеля Н.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Безматерных обратился к нему с просьбой на время предоставить ему автомобиль марки <данные изъяты>, чтобы съездить в <адрес>, на что Н.Г. согласился, при этом Безматерных был трезвый. Он не знал, что у Безматерных нет водительского удостоверения (л.д.56).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 часов на 28 км автодороги Оса-Чернушка перед зданием по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Безматерных, который управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д.2);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безматерных признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безматерных был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д.10);

- бумажным носителем с результатом проверки на приборе «Alcotest 6810», серийный номер ARZJ-0127, в котором указан результат анализа выдыхаемого воздуха Безматерных - 0,47 мг/л (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов Безматерных освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,47 мг/л, с результатом освидетельствования Безматерных согласен (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому на 28 км автодороги Оса-Чернушка, возле здания по адресу: <адрес>, произведен осмотр места остановки автомобиля и осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.15-20).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого, совокупностью выше исследованных письменных доказательств, которым суд доверяет и считает их относимыми, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим (л.д.72-74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.69), имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (л.д.65-66), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.70-71), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения Безматерных наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD с видеозаписями, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И.Илибаев